Судья Жбанков В.А. Дело № 22-1406 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2011 года гор. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В., судей Комлюкова А.В., Лукина Ю.Н., при секретаре Солодовникова А.А., рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белова И.И. на приговор Псковского городского суда от 8 сентября 2011 года, которым Белов И.И., <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимый: - 07 апреля 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 8 апреля 2010 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней, осужден по ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 8 сентября 2011 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 15 по 20 мая 2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., объяснения осужденного Белова И.И., адвоката Комарова В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Белов И.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Белов И.И. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, до не связанного с лишением свободы. В обоснование доводов указывает на то, что в ходе его сотрудничества со следствием было изобличено лицо, занимавшееся сбытом наркотических средств в особо крупном размере. Активное сотрудничество со следствием, по мнению осужденного, свидетельствует о том, что в настоящее время он перестал быть общественно-опасным. Указывает на то, что имеет постоянное место жительство в <адрес>, место работы, положительные характеристики. Указанные обстоятельства, по его мнению, свидетельствуют о возможности применения к нему наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, в том числе возражения государственного обвинителя Амангельдиева Л.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Юридическая квалификация действий Белова И.И. по ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной. При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного Беловым И.И. преступления, данных о его личности, в том числе его положительных характеристик, активного способствования расследованию уголовного дела, соглашения о сотрудничестве, иные смягчающие его наказание обстоятельства, которые суд 1 инстанции учел в полной мере, в связи с чем назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи. В то же время судом обоснованно учтено при назначении наказания наличие в действиях Белова И.И. опасного рецидива преступлений. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное Белову И.И. наказание, с учетом повышенной общественной опасности им совершенного, нельзя признать чрезмерно суровым или явно несправедливым, и поэтому оснований для его снижения либо назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Псковского городского суда от 8 сентября 2011 года в отношении Белова И.И., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи