Судья: Иванов Д.В. Дело 22-1399

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Козловой Т.Г.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011 года кассационную жалобу Петькова Д.В. на постановление Островского городского суда Псковской области от 16 августа 2011 года,

которым в отношении осужденного Петькова Д.В., ... года рождения, уроженца ...,

изменен приговор Гдовского районного суда Псковской области от 12 ноября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав объяснение адвоката Забавина В.К. по кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Сергеевой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2007 года Петьков Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, за совершение которого осужден по ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 4 года.

Приговором Гдовского районного суда Псковской области от 12 ноября 2008 года Петьков признан виновным в мошенничестве, а именно в хищении чужого имущества стоимостью 7890 рублей путем злоупотребления доверием, совершенном 2 апреля 2008 года.

За совершение данного преступления Петьков осужден по ст. 70 УК РФ /наказание по приговору суда от 09.02.2007 года/ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст.396 ч.3, ст. 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, на основании ст. 10 УК РФ и Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ, Петьков Д.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания, с учетом изменения редакций ст.ст. 159 ч.1, 228 ч.2 УК РФ.

Постановлением суда от 16 августа 2011 года, на основании ст. 159 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ.

В остальной части приговоры суда в отношении Петькова Д.В. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, выражая свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить и по вышеуказанным приговорам снизить срок назначенного ему наказания на основании ст.10 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а также принимая во внимание его тяжелое состояние здоровья.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Забавина В.К., поддержавшего доводы осужденного, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

Суд первой инстанции правильно установил отсутствие оснований для пересмотра приговора суда от 9 февраля 2007 года и снижения Петькову наказания по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку последующих изменений уголовного закона, устраняющих преступность совершенного им деяния и смягчающих его наказание по указанному приговору, в законодательство не внесено.

В связи с исключением ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года из санкции ст. 159 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ.

Поскольку размер наказания в виде лишения свободы, определенного осужденному по приговору от 12 ноября 2008 года по ст. 10 УК РФ.

Основания не снижения назначенного осужденному срока наказания в виде лишения свободы в постановлении суда изложены.

А поэтому, доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему срока наказания по вышеуказанным приговорам суда, судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения обжалуемого Петьковым постановления суда, в том числе для снижения назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы по приговорам от 9 февраля 2007 года и 12 ноября 2008 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Островского городского суда от 16 августа 2011 года о пересмотре приговоров Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2007 года и Гдовского районного суда Псковской области от 12 ноября 2008 года в отношении Петькова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: