Судья Родакова И.Р. Дело № 22-1400

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Рубанова А.В.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Аскарова А.Т. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 15 июля 2011 года, которым приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2008 года в отношении

Аскарова А.Т., <...> года рождения, уроженца <...>,

приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2008 года Аскаров А.Т. осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Аскаров обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями и снижении назначенного наказания.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор изменен: действия Аскарова А.Т. квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, без снижения наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении его ходатайства в части снижения ранее назначенного наказания до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Исключение ФЗ РФ от 7.03.2011 года нижней границы санкции инкриминированной ему статьи, по его мнению, в соответствии со ст.10 УК РФ, является основанием для такого снижения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, судом правильно разрешено ходатайство Аскарова о пересмотре приговора от 18 декабря 2008 года, поскольку поправками от 7.03.2011 года снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ст.10 УК РФ, верно квалифицировал действия осужденного по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в новой редакции.

Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит безосновательными.

Вопреки доводам жалобы, суд мотивировано указал причины, по которым не нашел оснований для снижения осужденному ранее назначенного наказания, а именно судом всесторонне оценивались характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные виновного, смягчающие вину обстоятельства.

В связи с тем, что приговором суда наказание осужденному назначено с учетом всех значимых обстоятельств по делу, а при пересмотре приговора внесенные в него изменения не уменьшили объем обвинения и степень общественной опасности деяния, и наказание находится в пределах санкции статьи 161 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года), судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения ранее назначенного Аскарову наказания.

Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 15 июля 2011 года в отношении Аскарова А.Т. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи