Судья Жбанов В.Н. № 22- 1433 г. Псков 26 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Колесникова Н.С., Рубанова А.В. при секретаре Виноградовой Т.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ефимова А.Е. на постановление судьи Псковского городского суда от 16 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы на постановление руководителя Следственного Управления Следственного Комитета по Псковской области Калинина А.А. от 02.07.2011 года об отказе в удовлетворении его жалобы, в которой указывалось на необходимость проверки в порядке требований ст. 141 УПК РФ действий следователей Е.Д.. и И.А.. по уголовному делу № 12006019007. Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Асадова А.Б. о законности постановления суда, У С Т А Н О В И Л А: Ефимов А.Е. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 141 УПК РФ действий следователей Е.Д. и И.А., которые незаконно, с превышением должностных полномочий изъяли из материалов уголовного дела № 12006019007 заключение биологической экспертизы ( в отношении изъятых у него образцов подногтевого содержимого и смывов с рук), а также наркологической экспертизы, опровергающие его причастность к инкриминируемым преступлениям. Постановлением Псковского городского суда от 16 августа 2011 года отказано Ефимову А.Е. в удовлетворении жалобы. В кассационной жалобе Ефимов А.Е. просит отменить постановление суда, как незаконное и немотивированное. В обоснование жалобы заявитель указал на нарушение его прав в ходе судебного разбирательства: суд не уведомил его о дате судебного разбирательства, рассмотрел дело без его участия, тогда как он ходатайствовал о личном участии в рассмотрении его жалобы, лишив его возможности представить дополнительные объяснения по делу. Заявитель полагает, что суд не проверил в полном объеме доводы его жалобы, покрывая должностное преступление, в результате которого он был осужден за не совершенное им преступление. Заслушав прокурора Асадова А.Б. об отсутствии оснований к отмене судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу. Из материалов дела следует, что после вынесения Псковским городским судом обвинительного приговора от 23.08.2006 года осужденный Ефимов А.Е. обратился с заявлением в порядке требований ст. 141 УПК РФ о нарушении норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства старшим следователем прокуратуры И.А. и Е.Д., которые расследовали уголовное дело в отношении заявителя. По смыслу уголовно-процессуального закона, если по уголовному делу постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает в порядке, предусмотренном ст. 354 УПК РФ). Ефимов А.Е. являлся участником судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в суде первой и кассационной инстанции. Требования, изложенные в жалобе Ефимова А.Е., фактически сводятся к переоценке вывода суда о достаточности собранных по делу доказательств для разрешения уголовного дела. Данные требования уже были предметом оценки вступившего в законную силу приговора суда от 23 августа 2006 года и кассационного определения Псковского областного суда от 04 октября 2006 года. Осуществление же судом самостоятельной (т.е. отдельно от проверки приговора в процедуре, предусмотренной статьей 125 УПК Российской Федерации) проверки законности и обоснованности решений и действий органов предварительного расследования уже после рассмотрения судом уголовного дела и вступления по нему приговора в законную силу фактически означало бы подмену такой проверкой кассационного и надзорного порядка пересмотра приговора и иных судебных решений по уголовному делу. Суд первой инстанции не учел этих требований закона и рассмотрел жалобу Ефимова А.Е., тогда как предмета к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ по делу не имелось. Таким образом, постановление суда подлежит отмене, ввиду нарушения ч.1 ст. 381 УПК РФ с прекращением производства по делу. Доводы кассационной жалобы при таких обстоятельствах проверке не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 377, 388, п.2 ч.1 ст. 379, ч.1 381 УПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Псковского городского суда от 25 июля 2011 года по жалобе Ефимова А.Е. на постановление руководителя Следственного Управления Следственного Комитета по Псковской области Калинина А.А. от 02.07.2011 года об отказе в удовлетворении его жалобы - отменить, производство по жалобе Ефимова А.Е. прекратить. Председательствующий Судьи
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е