К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

г. Псков 26 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Колесникова Н.С.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011 года кассационную жалобу Прусакова С.В. на приговор Дновского районного суда Псковской области от 14 сентября 2011 года,

которым Прусаков С.В., родившийся ..., уроженец д. ..., судимый:

- 10 января 2002 года /с учетом постановления от 10.02.2004г./ по ст. 30 ч.3. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ /приговор от 21.10.1998г./ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 28 августа 2008 года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 29 апреля 2009 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней,

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Дновского района от 13 апреля 2010 года по ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору от 28.08.2008г./ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 апреля 2011 года условно-досрочно на 3 месяца 24 дня,

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ /по совокупности приговоров/, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 13 апреля 2010 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 4 июня 2011 года.

Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей М. в возмещение материального ущерба 17100 рублей.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав мнение прокурора Асадова А.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прусаков С.В., постановленным в особом порядке судебного разбирательства, признан виновным в краже, а именно в тайном хищении имущества М. на общую сумму 17100 рублей, совершенном 13 мая 2011 года с незаконным проникновением в жилище потерпевшей.

В кассационной жалобе Прусаков С.В., указывая, о его явке с повинной и признании в содеянном, оспаривая назначение ему наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ смягчить наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Бударина О.В. указывает о несостоятельности доводы кассационной жалобы осужденного.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Асадова А.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Прусакова С.В. в вышеуказанном преступлении и юридическую квалификацию его действий, судебная коллегия находит правильными.

Назначение осужденному основного наказания в виде реального лишения свободы в приговоре обосновано.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года/ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового, с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Преступление по данному приговору, относящееся к категории тяжких, Прусаковым совершено в период его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 13 апреля 2010 года, а поэтому суд обоснованно, на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров.

При определении наказания, судом в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, его личность, как смягчающие наказание обстоятельства, какими признаны - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание вины, то есть те обстоятельства, которые по мнению Прусакова не учтены судом, так и отягчающее его наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства и послужили основанием для не назначения ему более строгого основного наказания и не назначения дополнительного наказания.

Срок наказания определен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Назначенное Прусакову С.В. наказание, как за преступление по данному приговору, так и назначенное ему окончательное наказание, судебная коллегия находит обоснованным и справедливым, соответствующим положениям и требованиям уголовного закона, а доводы стороны защиты - несостоятельными.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит достаточных оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения Прусакову определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В ходе производства по уголовному делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дновского районного суда Псковской области от 14 сентября 2011 года в отношении Прусакова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: