К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е г. Псков 26 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего: Овчинина В.В., судей: Лукина Ю.Н., Козловой Т.Г., при секретаре Солодовникове А.А., рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Пскова Мелещеня Н.В. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 26 августа 2011 года, которым Шестаков Д.В., родившийся ..., уроженец ..., судимый: - 14 марта 2006 года Псковским районным судом по четырем преступлениям предусмотренным ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденный 30 марта 2007 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня, - 6 сентября 2007 года Псковским городским судом по трем преступлениям предусмотренным ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору от 14 марта 2006 года/ к 6 годам лишения свободы; освобожденный 17 декабря 2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 27 дней, осужден по ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания осужденному исчислен с 12 мая 2011 года. Постановлено взыскать в пользу МУЗ «...» в возмещение расходов по лечению потерпевшего П. 13058 рублей. Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., Выслушав прокурора Мелещеня Н.В., потерпевшего П. и адвоката Мамченко А.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда, постановленным в особом порядке, Шестаков Д.В. признан виновным в умышленном причинении П. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. Обстоятельства преступления изложены в приговоре суда. В кассационном представлении прокурор, указывая о несоответствии назначенного Шестакову наказания положению ч.2 ст. 58 УК РФ, назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии особого режима, в связи с нарушением судом требований уголовного закона, просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. В возражении на данное представление защитник осужденного - адвокат Мамченко А.И., указывая об обоснованности доводов прокурора в части наличия в действиях Шестакова особо опасного рецидива преступлений и необходимости, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав прокурора Мелещеня Н.В., потерпевшего П., поддержавших доводы кассационного представления, адвоката Мамченко А.И., указавшую о соответствии назначенного осужденному наказания требованиям уголовного закона, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о виновности Шестакова Д.В. в вышеуказанном преступлении и юридическую квалификацию его действий, судебная коллегия находит правильными. Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре обосновано. Санкция ч.1 ст. 111 УК РФ /в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года/ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. При определении Шестакову Д.В. наказания, судом в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, личность осужденного, как смягчающие его наказание обстоятельства, так и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства и послужили основанием для не назначения ему более строгого наказания. Срок наказания осужденному определен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. А поэтому, назначенное Шестакову Д.В. наказание судебная коллегия находит обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона, в том числе ч.1 ст. 6 УК РФ, а доводы кассационного представления в этой части - несостоятельными. Между тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, в связи с нарушением судом требований общей части уголовного закона. По приговорам от 14 марта 2006 года и 6 сентября 2007 года Шестаков дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. Данные судимости не сняты и в установленном законом порядке не погашены. По данному приговору, он также осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. А поэтому, согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, в действиях осужденного Шестакова Д.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений, при наличии которого, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима. В ходе производства по уголовному делу существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора, не допущено. На основании изложенного, п.3 ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Псковского городского суда от 26 августа 2011 года в отношении Шестакова Д.В. - изменить. Отбывание лишения свободы назначить Шестакову Д.В. в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: