Судья: Федоров Э.Е. Дело 22-1416

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Козловой Т.Г.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011 года кассационную жалобу Джуманиязова Р.Р. на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 5 сентября 2011 года,

которым в отношении осужденного Джуманиязова Р.Р., ... года рождения, уроженца ...,

изменен приговор Преображенского районного суда ВАО г. Москвы от 8 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснение осужденного по кассационной жалобе, мнение прокурора Асадова А.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Преображенского районного суда ВАО г. Москвы от 8 февраля 2010 года Джуманиязов Р.Р. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном 30 июля 2009 года, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За данное преступление Джуманиязов осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст.396 ч.3, ст. 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, на основании ст. 162 ч.2 УК РФ срока наказания.

Постановлением суда от 5 сентября 2011 года, на основании ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции данного Федерального закона с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев.

В остальной части приговор суда в отношении Джуманиязова Р.Р. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, указывая о смягчении ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ, просит изменить постановление суда и снизить срок назначенного ему наказания, поскольку считает, что снижение ему наказания за совершенное преступление является недостаточным.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, поддержавшего доводы своей жалобы в части снижения назначенного ему срока наказания, мнение прокурора Асадова А.Б., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

В связи с исключением ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года из санкции ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции данного Федерального закона.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения Джуманиязову наказания по ст. 10 УК РФ.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание осужденного обстоятельств, срок на который Джуманиязову снижено наказание в виде лишения свободы по ст. 162 ч.2 УК РФ является справедливым.

Иных положений закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного о несправедливости вынесенного постановления являются несостоятельными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого Джуманиязовым судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Великолукского городского суда от 5 сентября 2011 года о пересмотре приговора Преображенского районного суда ВАО г. Москвы от 8 февраля 2010 года в отношении Джуманиязова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: