К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

г. Псков 26 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Рубанова А.В.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011 года кассационную жалобу Николаева Р.В. на приговор Островского городского суда Псковской области от 14 сентября 2011 года,

которым Николаев Р.В., родившийся ..., уроженец д. ..., судимый:

- 29 июня 2007 года по ст. 74 ч.3 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожденный 7 августа 2009 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней,

- 12 июля 2011 года Островским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с ограничением свободы на 1 год,

осужден:

- по ст. 69 ч.3 УК РФ /по совокупности преступлений/, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

-по двум кражам, от 19-20 июля и 14 августа 2011 года, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ /по совокупности преступлений/, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

-на основании ст.70 УК РФ /по совокупности приговоров/, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору суда от 12 июля 2011 года, назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев,

- на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 8 месяцев.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав по кассационной жалобе объяснение осужденного и его защитника – адвоката Забавина В.К., мнение прокурора Сергеевой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Николаев Р.В., в особом порядке судебного разбирательства, признан виновным в совершении четырех краж, а именно: в тайном хищении имущества Б.В. на общую сумму 5837 рублей, совершенном 25 мая 2011 года; в тайных хищениях имущества Б.В. на общую сумму 8100 рублей и 4050 рублей и имущества Н.С. на общую сумму 1060 рублей, совершенных соответственно в периоды 10-12 июля 2011 года, 19-20 июля 2011 года и 14 августа 2011 года с незаконным проникновением в жилище потерпевших.

В кассационной жалобе Николаев Р.В., указывая, о его признании и раскаянии в содеянном, активном способствовании расследованию преступлений и отсутствии к нему претензий со стороны потерпевших, о прохождении им лечения <данные изъяты>, просит снизить срок назначенного ему наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного и адвоката Забавина В.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

По ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ с участием защитника, адвоката Ковалевич О.В., Николаевым Р.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Б.В. и Н.С. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Николаев Р.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, с обвинением он согласен, свою вину признает полностью, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство осужденного удовлетворено.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вывод суда о виновности Николаева Р.В. в вышеуказанных преступлениях и юридическую квалификацию его действий по каждому из них, судебная коллегия находит правильными.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре обосновано.

Санкции ч. 1 и 3 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года/, соответственно, предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет и шести лет лишения свободы со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового, с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

При назначении Николаеву наказания, судом в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, личность осужденного, как смягчающие его наказание обстоятельства, какими признаны - активное способствование расследованию преступлений, его признание и раскаяние в содеянном, то есть те обстоятельства на которые и ссылается в своей жалобе осужденный, так и отягчающее его наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства и послужили основанием для не назначения осужденному более строгого основного наказания и не назначения по ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания.

Срок наказания определен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Преступления от 19-20 июля 2011 года и 14 августа 2011 года, относящееся к категории тяжких, Николаевым Р.В. совершены в период его условного осуждения к лишению свободы по приговору суда от 12 июля 2011 года, а поэтому суд обоснованно, на основании ст. 70 УК РФ.

Назначенное Николаеву Р.В. наказание, как за преступления по данному приговору, по их совокупности, по совокупности приговоров, так и назначенное ему окончательное наказание, судебная коллегия находит обоснованным и справедливым, соответствующим положениям и требованиям уголовного закона, а доводы стороны защиты - несостоятельными.

Данных свидетельствующих о заболевании Николаева Р.В. либо о наличии у него какой- либо травмы, в ходе предварительного следствия и суда первой инстанции не установлено, не представлено таковых данных осужденным и в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения Николаеву Р.В. определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В ходе производства по уголовному делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Островского городского суда от 14 сентября 2011 года в отношении Николаева Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: