Судья: Герасимов Н.И. Дело №22-1371

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Макарова Э.И., Рубанова А.В.,

с участием

прокурора Новикова А.А.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Савицкого С.А. от 2 сентября 2011 года на постановление судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 24 августа 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Савицкого С.А. от 27 июня 2011 года, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО при ОВД по Новосокольническому району М.Е.М. от 6 июня 2011 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № ..., а также оставлены без удовлетворения жалобы Савицкого С.А. на постановление заместителя прокурора Новосокольнического района Г.А.П. от 5 июля 2011 года об отмене указанного постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу и на постановление заместителя начальника СО МО МВД РФ «Новосокольнический» И.Т.Ю. от 8 июля 2011 года о возобновлении предварительного расследования и установлении срока следствия по данному уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение прокурора Новикова А.А. об отсутствии оснований для отмены судебного решения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Савицкий С.А., являясь потерпевшим по уголовному делу № ..., возбужденному 06.04.2011 следователем СО при ОВД по Новосокольническому району М.Е.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.208 УПК РФ.

Постановлением судьи Новосокольнического районного суда от 8 июля 2011 года производство по данной жалобе было прекращено в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица ввиду отмены обжалуемого постановления постановлением заместителя прокурора Новосокольнического района от 5 июля 2011 года и отзыва жалобы заявителем в судебном заседании.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Псковской областного суда от 27 июля 2011 года по кассационной жалобе Савицкого С.А. указанное постановление судьи отменено и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

При повторном рассмотрении жалобы Савицкого С.А. от 27 июня 2011 года постановлением судьи Новосокольнического районного суда от 24 августа 2011 года производство по жалобе прекращено в части заявленных Савицким С.А. первоначальных требований в связи с отсутствием предмета рассмотрения ввиду отмены обжалуемого постановления постановлением заместителя прокурора Новосокольнического района Г.А.П. от 5 июля 2011 года и возобновления производства по уголовному делу на основании постановления заместителя начальника СО МО МВД РФ «Новосокольнический» И.Т.Ю. от 8 июля 2011 года.

Представленные Савицким С.А. дополнительные доводы о необходимости отмены постановления заместителя прокурора Новосокольнического района Г.А.П. от 5 июля 2011 года и постановления заместителя начальника СО МО МВД РФ «Новосокольнический» И.Т.Ю. от 8 июля 2011 года судья оставил без удовлетворения, признав постановления указанных должностных лиц законными, обоснованными и вынесенными в пределах их полномочий, а допущенные в постановлении заместителя начальника СО МО МВД РФ «Новосокольнический» опечатки - не влекущими оснований к его отмене.

В кассационной жалобе от 02.09.2011 Савицкий С.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи, находя его незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствующими действительности.

В обоснование заявитель указывает, что обжалуемое им постановление ст.следователя СО при ОВД по Новосокольническому району М.Е.М. от 6 июня 2011 года является незаконным и необоснованным, в ходе судебного заседания не рассмотрено его ходатайство об отводе судьи, который, по утверждению заявителя, имеет к нему личную неприязнь, также заявитель указал о лишении его права на ознакомление с протоколом судебного заседания.

В дополнениях к своей кассационной жалобе от 05.09.2011 и от 06.09.2011 заявитель по существу поддерживает свои первоначальные доводы и оспаривает отказ суда в удовлетворении его ходатайства об организации аудиозаписи судебного разбирательства, а также ссылается на то, что его жалоба судом фактически не рассмотрена.

Обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела основанием для принятия судом решения в части прекращения производства по жалобе Савицкого С.А. послужило постановление заместителя прокурора Новосокольнического района от 05.07.2011, которым было отменено как незаконное обжалуемое Савицким С.А. постановление ст.следователя СО при ОВД по Новосокольническому району от 6 июня 2011 года о приостановлении предварительного следствия по делу.

Поскольку постановление вынесено прокурором в пределах его полномочий, закрепленных в п.5.1 ч.2 ст.37 и ч.1.1 ст.211 УПК РФ, является законным, обоснованным, и фактически устраняет нарушенное в период досудебного производства право потерпевшего Савицкого С.А. на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ему преступлением вреда, судья обоснованно не нашел оснований для его отмены и с учетом положений п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" прекратил производство по жалобе в этой части в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование.

Судья также пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления заместителя начальника СО МО МВД РФ «Новосокольнический» И.Т.Ю. от 08.07.2011 года о возобновлении предварительного расследования и установлении срока следствия по уголовному делу № ..., которое также вынесено в пределах его полномочий, закрепленных ст.39, ч.6 ст.162, ч.2 ст. 211 УПК РФ, и поэтому является законным и обоснованным.

Допущенные в указанном постановлении заместителя начальника СО МО МВД РФ «Новосокольнический» опечатки не являются существенным, не влияют на права и законные интересы участников уголовного судопроизводства и не влекут правовых оснований для его отмены, поэтому доводы Савицкого С.А. в этой части судьей были обоснованно отвергнуты.

Вопреки доводам Савицкого С.А., исходя из представленных материалов он 05.09.2011 был ознакомлен со всеми материалами дела, в том числе и с протоколом судебного заседания по его жалобе, о чем свидетельствует его письменное заявление от 05.09.2011 (...). Своих замечаний на протокол судебного заседания он не приносил.

Поскольку согласно протоколу судебного заседания Савицким С.А. отвод судье заявлен не был, его доводы в этой части являются несостоятельными. Оснований полагать о предвзятости судьи, принявшего обжалуемое решение, вопреки доводам заявителя исходя из материалов дела не усматривается.

В силу ч.5 ст.241 УПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись, при этом обязанность в организации аудиозаписи законом на суд не возлагается, вследствие чего доводы Савицкого С.А. в этой части также не могут быть признаны обоснованными.

Доводы заявителя о незаконном, по его мнению, изъятии у него сотрудниками администрации ФКУ СИЗО-2 г.Великие Луки Псковской области принадлежащей ему литературы подлежат рассмотрению по его заявлению в порядке гражданского судопроизводства, предусмотренном Главой 25 ГПК РФ, т.е в ином судебном порядке, вследствие чего они не могут быть предметом проверки Судебной коллегии по уголовным делам и рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 376-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 24 августа 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Савицкого С.А. от 27 июня 2011 года на постановление старшего следователя СО при ОВД по Новосокольническому району М.Е.М. от 6 июня 2011 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № ..., а также оставлены без удовлетворения жалобы Савицкого С.А. на постановление заместителя прокурора Новосокольнического района Г.А.П. от 5 июля 2011 года об отмене указанного постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу и на постановление заместителя начальника СО МО МВД РФ «Новосокольнический» И.Т.Ю.. от 8 июля 2011 года о возобновлении предварительного расследования и установлении срока следствия по данному уголовному делу, - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Овчинин

Судьи Э.И.Макаров

А.В.Рубанов