Судья Крутикова Г.А. Дело № 22-1364

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 12 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Рубанова А.В., Бобровой Л.И.,

с участием

прокурора Павлычевой Л.Л.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пынькова С.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Пынькова С.В., **.**.**** года рождения, уроженца ...

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым постановлении судьи изменить и снизить назначенное осужденному наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 17 сентября 2008 года Пыньков С.В. осужден по ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 27 февраля 2010 года Пыньков С.В. осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое по этому приговору наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пыньков С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК №3 УФСИН России по Псковской области, расположенной в п.Идрица Себежского района Псковской области, обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении срока наказания в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично. Указанные приговоры в отношении Пынькова С.В. приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Пынькова С.В. переквалифицированы:

- по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 17 сентября 2008 года - на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года;

- по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 27 февраля 2010 года - на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда в части оставления без изменения назначенного наказания. Ставит вопрос о снижении срока наказания по ч.2 ст.162 УК РФ в связи с внесенными в уголовный закон изменениями. Просит учесть наличие у него (состояние здоровья) и возмещение причиненного им имущественного ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Учитывая, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в санкции ч. 1 ст.111 и ч.2 ст. 162 УК РФ нижний предел наказания в виде двух и соответственно пяти лет лишения свободы исключен, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий Пынькова С.В. на новый уголовный закон, смягчающий наказание за деяния, которое отбывается осужденным.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания по ч.2 ст.162 УК РФ в новой редакции уголовного закона по приговору от 27 февраля 2010 года в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства – (состояние здоровья), возмещение имущественного ущерба. При этом также учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения ранее назначенного Пынькову С.В. по ч.2 ст.10 УК РФ.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, судом при назначении наказания по ч.1 ст.61 УК РФ, – признание вины, явка с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Поскольку редакцией нового уголовного закона из санкции ст.10 УК РФ подлежит снижению.

Снижение срока наказания по указанному приговору влечет сокращение срока наказания, назначенного с учетом положений ст.70 УК РФ по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 27 февраля 2010 года.

Пределы снижения наказания осужденному судебная коллегия определяет исходя из внесенных в приговор изменений в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, фактическими обстоятельствами содеянного и данными о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2011 года в отношении Пынькова С.В. – изменить.

Наказание, назначенное Пынькову С.В. по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 17 сентября 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ) снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Пынькову С.В. по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 27 февраля 2010 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить до 7 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.А.Жупанов

Судьи А.В.Рубанов

Л.И.Боброва