Судья Захарова Л.В. Дело № 22-1411 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Псков 26 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Колесникова Н.С., Рубанова А.В., прокурора Сергеевой Т.А., осужденного Харитонова И.С., адвоката Кузьменко И.Ф., представившего удостоверение № 98, ордер № 189/41 от 25.10.2011, при секретаре Зибировой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Харитонова И.С. на приговор Псковского районного суда Псковской области от 07 сентября 2011 года, которым Харитонов И.С., (...), ранее судимый 25 июня 2004 года Псковским областным судом по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ с учетом постановления от 07 июля 2011 года Псковского городского суда Псковской области о пересмотре приговора - к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденный по постановлению Островского городского суда от 20 марта 2009 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 27 дней, осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Псковского областного суда от 25 июня 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 22 апреля 2011 года. По делу разрешены гражданские иски. С Харитонова И.С. взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу К.А.В. (...), в пользу С.С.А. – (...), в пользу Т.В.В. – (...). Вопрос о вещественных доказательствах по делу решен. По делу также осужден Я.А.В., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., объяснения осужденного Харитонова И.С., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего снизить срок наказания мнение адвоката Кузьменко И.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор суда изменить и снизить назначенное Харитонову И.С. наказание; выступление прокурора Сергеевой Т.А., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Харитонов И.С. признан виновным в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены Харитоновым И.С. 17 января 2011 г., 22 января 2011 г., 24 февраля 2011 г. в г.Пскове, а также 19 апреля 2011 г. и 22 апреля 2011 г. в (...) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Харитонов И.С. в предъявленном ему обвинении вину признал полностью. Приговор в отношении Харитонова И.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Харитонов И.С. выражает несогласие с назначенным ему наказанием и просит о его снижении. В обоснование указывает о том, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной в совершении преступлений, активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества, добровольное возмещение потерпевшей Ф. причиненного ей материального ущерба, (...), а также посильное возмещение ущерба остальным потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивавших на суровом наказании и мнение государственного обвинителя, просившего о назначении наказания на меньший срок, чем назначено судом. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился Харитонов И.С., обоснованно. Правовая оценка действий осужденного по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ является правильной. Наказание назначено Харитонову И.С. в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и приведенных осужденным в своей кассационной жалобе, и является справедливым. Оснований полагать, что наказание, назначенное как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров является чрезмерно строгим, не имеется. Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом назначено верно. Вопреки доводам кассационной жалобы суд при назначении наказания не связан мнением государственного обвинителя. Предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены судебного решения в кассационном порядке, не установлено. При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам, по мнению судебной коллегии, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Псковского районного суда Псковской области от 07 сентября 2011 года в отношении Харитонова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий А.А.Жупанов Судьи Н.С.Колесников А.В.Рубанов