Апелляц. инстанция Ищенко М.Ю.

осужденного по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьеи судебного участка № 15 по Плюсскому району от 19 июля 2011 года и по последнему приговору окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 11 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., объяснения осужденного Горбачёва В.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего снизить срок наказания, мнение адвоката Кузьменко И.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор суда изменить и снизить назначенное Горбачёву В.В. наказание, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбачёв В.В. по приговору и.о. мирового судьи признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление Горбачёвым В.В. совершено 7 июля 2011 года в поселке Плюсса Псковской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горбачёв В.В. в предъявленном ему обвинении вину признал полностью.           

Приговор в отношении Горбачёва В.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции жалоба осужденного на суровость назначенного приговором и.о.мирового судьи наказания оставлена без удовлетворения, а приговор и.о.мирового судьи - без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Горбачёв В.В. выражает несогласие с назначенным ему наказанием и просит о его снижении. В обоснование указывает о том, что суд не учел смягчающие его наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор и.о.мирового судьи постановлен в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и условия постановления приговора в таком порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Горбачёв В.В., обоснованно.

Правовая оценка действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

При проверке приговора и.о.мирового судьи судьей апелляционной инстанции нарушений требований главы 44 УПК РФ, не допущено.

Наказание назначено Горбачёву В.В. в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ а также ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающего наказание обстоятельства - признание вины, и является справедливым.

Вопреки доводам кассационной жалобы данных о наличии в действиях Горбачёва В.В. таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, в материалах дела не имеется, и поэтому обоснованно не были учтены судом при назначении наказания.

Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом мотивировано и оснований полагать, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно строгим, не имеется.

Предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены судебного решения в кассационном порядке, не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам, по мнению судебной коллегии, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Плюсского районного суда от 15 сентября 2011 года в отношении Горбачёва В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.