Судья Шабалина Е.И. Дело № 22-1430

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 26 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Козловой Т.Г., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Михайлова М.А., **.**.**** года рождения, на приговор Псковского городского суда Псковской области от 16 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., осужденного Михайлова М.А., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Стаценко Т.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 16 сентября 2011 года Михайлов М.А. осужден по п.п. «а, г» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 20 декабря 2010 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Л.М.А.., в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Приговор в отношении Михайлова М.А. постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов М.А. выражает свое несогласие с данным приговором, просит его изменить и назначить ему более мягкое наказание. Полагает, что суд при назначении наказания не учёл в должной мере признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор Псковского городского суда в отношении Михайлова М.А. от 16 сентября 2011 года законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании Михайлов М.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены (...).

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Михайлов М.А., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным, его действия правильно квалифицированы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

При назначении наказания Михайлову М.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные осужденным в жалобе: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, компенсацию в добровольном порядке причиненного Б.А.Н.. и С.М.Г. ущерба.

С учетом этих обстоятельств суд пришёл к правильному выводу, что исправление Михайлова М.А. может быть достигнуто только путём применения к нему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения п. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Поскольку преступление Михайлов М.А. совершил в период испытательного срока по приговору Псковского городского суда от 20 декабря 2010 года, суд правильно отменил ему условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима – определен судом в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований считать, что назначенное Михайлову М.А. наказание является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского городского суда от 16 сентября 2011 года в отношении Михайлова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи