К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 26 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Козловой Т.Г.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011 года кассационные жалобы Тиханова Е.Н. и его защитника - адвоката Кузьменко И.Ф. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 6 сентября 2011 года,

которым Тиханов Е.Н., родившийся **.**.**** года, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания осужденному исчислен с 6 сентября. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 28 декабря 2009 года по 27 февраля 2010 года и с 27 июня по 5 сентября 2011 года.

Постановлено взыскать с Тиханова Е.Н. в пользу ЗАО «Макс – М» в возмещение затрат по лечению потерпевшей ФИО1 13406 рублей 96 копеек.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснения Тиханова Е.Н. и адвоката Кузьменко И.Ф. по кассационным жалобам, мнение прокурора Ляхова С.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тиханов Е.Н. признан виновным в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

Обстоятельства совершенного осужденным преступления изложены в приговоре суда.

В ходе судебного заседания по предъявленному обвинению Тиханов Е.Н. виновным себя не признал, указав, что к причинению ФИО1 каких - либо телесных повреждений, он не причастен.

В кассационной жалобе осужденный, указывая об избиении 6 марта 2009 года ФИО1 и ФИО2 ФИО3, об отсутствии доказательств о его /Тиханова/ виновности в причинении потерпевшей телесных повреждений, об его оговоре в вышеуказанном преступлении со стороны ФИО1., ФИО2 и ФИО4 просит приговор суда отменить, а его уголовное преследование - прекратить.

В кассационной жалобе адвокат Кузьменко И.Ф., указывая: о противоречивости показаний потерпевшей в ходе предварительного расследования в части времени и даты причинения ей телесных повреждений и необоснованном неприятии судом во внимание показаний свидетелей ФИО5 , находившихся с 18 до 24 часов 7 марта 2009 года в квартире Тиханова, указавших о том, в указанное время в квартиру ФИО1 и ФИО2, Тиханов не заходил; о нарушении принципов уголовного судопроизводства выразившихся в отказе суда в проведении следственного эксперимента по установлению возможности опознания лица, причинившего потерпевшей телесные повреждения, при изложенных ею и свидетелем ФИО2 обстоятельствах и в отказе проведения в отношении данных лиц, обвиняемого Тиханова и свидетеля ФИО6 психофизической экспертизы на предмет правдивости их показаний в ходе предварительного расследования, находя выводы суда о виновности Тиханова Е.Н. несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит приговор суда отменить, а уголовное преследование в отношении Тиханова Е.Н. - прекратить.

В возражении на данные жалобы, прокурор Ляхов С.Ю. приговор суда в отношении Тиханова Е.Н. находит законным и обоснованным, а доводы стороны защиты - несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного и адвоката Кузьменко И.Ф., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Ляхова С.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Тиханова Е.Н. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в суде и изложенных в приговоре доказательств, в том числе:

- показаниями потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного расследования от 28 декабря 2009 года, 1 марта 2010 года, 11 августа 2011 года, 15 и 28 сентября 2010 года, 18 октября 2010 года, о том, что именно Тиханов Е.Н. 7 марта 2009 года, около 23 часов, путем нанесения ей /лежавшей на диване/ удара ногой в области рёбер слева, ударов кулаком в область носа и левого виска и причинил телесные повреждения, послужившие причиной её помещения на стационарное лечение /т.1 л.д. 92-95, т.3 л.д. 39-41, т.5 л.д. 3-14/,

- протоколами очных ставок между ФИО1 и Тихановым Е.Н. от 28 декабря 2009 года и 27 октября 2010 года, согласно которым потерпевшая, в присутствии обвиняемого, подтвердила факт её избиения данным лицом, в результате действий которого и был причинен тяжкий вред её здоровью /т.1 л.д. 195-200, т.5 л.д. 130-137/,

- протоколами следственного эксперимента от 12 января 2010 года и проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 31 января 2010 года об обстоятельствах и механизме нанесения ей ударов Тихановым Е.Н. /т.1 л.д. 117-121, 122-126/,

- показаниями свидетеля ФИО2 от 28 декабря 2009 года, 1 марта и 11 августа 2010 года, согласно которым 7 марта 2009 года, около 23 часов, именно Тиханов Е.Н. избил его мать - ФИО1 которого он опознал по голосу и визуально /т.1 л.д. 130-133, т.3 л.д. 42-44, т.5 л.д. 17-19/,

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и Тихановым Е.Н. от 28 декабря 2009 года, свидетелями ФИО7 и ФИО3 от 30 января 2010 года, согласно которым ФИО7 в присутствии обвиняемого, другого свидетеля подтвердил факт избиения ФИО1 именно Тихановым Е.Н., а не иным лицом, в результате действий которого и был причинен тяжкий вред её здоровью /т.1 л.д. 200-205, т.2 л.д. 22-28/,

- показаниями свидетеля ФИО8 /сестры потерпевшей/от 26 августа 2010 года, согласно которым, при встрече с ФИО1 в апреле-мае месяце 2009 года, ФИО1 ей сообщила, что в марте месяце она была избита соседом по имени Евгений, в связи с чем она находилась на стационарном лечении с переломом ребер и повреждением легких /т.5 л.д. 73-74/,

- показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым по прибытии 12 марта 2009 года бригады скорой помощи по вызову к ФИО1 плохое состояние своего здоровья и наличие на её теле гематом, ФИО2 объяснила её избиение соседом.

- другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

В приговоре приведен анализ доказательств, на которых суд обосновал свои выводы о виновности Тиханова Е.Н. по предъявленному ему обвинению, указаны мотивы, на основании которых приняты во внимание представленные стороной обвинения доказательства и отвергнуты доводы стороны защиты о невиновности осужденного, о его оговоре со стороны потерпевшей, свидетелей ФИО2 ФИО4 о необходимости проведения по уголовному делу психофизической экспертизы и следственного эксперимента.

При анализе доказательств, правила их оценки, предусмотренные ст. 14 и 88 УПК РФ, судом не нарушены.

Судом сделан правильный вывод о том, что представленные стороной обвинения доказательства не противоречивы, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность Тиханова Е.Н. в совершении вышеуказанного преступления.

Вопреки доводам кассационных жалоб возможная причастность иных лиц, в том числе и свидетеля ФИО3 к причинению ФИО1 тяжкого вреда здоровью, судом проверялась и не нашла своего подтверждения. О нанесении ФИО3 ФИО1 ударов в область ребер, не заявляла ни сама потерпевшая, ни свидетель ФИО3 Иных доказательств, свидетельствующих о возможной причастности к причинению потерпевшей тяжкого вреда здоровью других лиц, в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного доводы кассационных жалоб осужденного Тиханова Е.Н. и адвоката Кузьменко И.Ф. о недоказанности его вины, об отсутствии в приговоре надлежащей оценки исследованных доказательств, судебная коллегия находит несостоятельными.

Доводы данных жалоб сводятся по существу к переоценке тех доказательств, которые исследованы и оценены судом первой инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, судом не допущено.

Юридическая квалификация действий Тиханова Е.Н. по ст. 111 ч.1 УК РФ является правильной.

Назначение осужденному основного наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано.

При назначении наказания, судом в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, как личность осужденного, так и поведение ФИО1 что явилось одним из оснований возникновения у Тиханова Е.Н. неприязненных отношений к потерпевшей.

Назначенное осужденному наказание, судебная коллегия находит обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона, в том числе ч.1 ст. 6 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского городского суда от 6 сентября 2011 года в отношении Тиханова Е.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Кузьменко И.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: