Судья Дмитриев С.О. Дело № 22-1451 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Псков 02 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Рубанова А.В., Лукина Ю.Н., с участием прокурора Сергеевой Т.А., при секретаре Солодовникове А.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нечаева Д.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Нечаева Д.А., (личные данные), о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение прокурора Сергеевой Т.А., считающего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Нечаев Д.А. ранее судим: - 12 ноября 2009 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 09 июля 2010 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы с учетом кассационного определения Московского городского суда от 22 сентября 2010 года по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - 07 декабря 2010 года Кунцевским районным судом г. Москвы по п.п. «а», «в» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по этому и предыдущему приговору окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Нечаев Д.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК №3 УФСИН России по Псковской области, расположенной в п.Идрица Себежского района Псковской области, обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров и снижении срока наказания в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, которым внесены изменения в УК РФ. Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично. В пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2009 года осужденному отказано, поскольку Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 изменений в ч.1 ст.228 УК РФ, по которой осужден Нечаев Д.А., не вносилось. Остальные приговоры в отношении Нечаева Д.А. приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Нечаева Д.А. осужденным: - по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 года по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «в» ст.74 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года); - по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года - по п.п. «а», «в» ст.69 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда в части оставления без изменения назначенного наказания и просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов ссылается на то, что новая редакция ст.74 УК РФ позволяет сохранить ему условное осуждение по приговору от 12.11.2009, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит снижению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Учитывая, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 ст.158 УК РФ нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста исключен, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий Нечаева Д.А. на новый уголовный закон, смягчающий наказание за деяния, которое отбывается осужденным. Вместе с тем доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит безосновательными. При назначении наказания Нечаеву Д.А. в новой редакции уголовного закона, а также при разрешении вопроса о возможности сохранения его условного осуждения по приговору от 12.11.2009 судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также имевшееся на момент вынесения приговора отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для сохранения Нечаеву Д.А. условного осуждения по приговору от 12.11.2009 и для снижения ранее назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы по вышеуказанным приговорам, которое является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции, установленной новым уголовным законом. Поскольку редакцией Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в ч.1 ст.228 УК РФ не вносилось, суд обоснованно оставил без изменения приговор от 12.11.2009 в отношении Нечаева Д.А. Учитывая, что доводы осужденного не содержат оснований, опровергающих выводы суда, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено, кассационная жалоба Нечаева Д.А. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 сентября 2011 года в отношении Нечаева Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий А.А.Жупанов Судьи А.В.Рубанов Ю.Н.Лукин