Судья Крутикова Г.А. Дело № 22-1447 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Псков 02 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Рубанова А.В., Лукина Ю.Н., с участием прокурора Сергеевой Т.А., при секретаре Солодовникове А.А. рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Фролова С.Н. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 31 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Фролова С.Н., (личные данные) о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение прокурора Сергеевой Т.А., считающего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фролов С.Н. ранее судим: - 21 февраля 2007 года Солнцевским районным судом г. Москвы по п.п. «б», «в» ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 28 января 2008 года тем же судом по ч.3 ст.30 – ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ - к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 30.10.2009 условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней; - 20 июля 2010 года тем же судом по п. «в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Фролов С.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК №3 УФСИН России по Псковской области, расположенной в п.Идрица Себежского района Псковской области, обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров и снижении срока наказания в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, которым внесены изменения в УК РФ. Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично. Указанные приговоры в отношении Фролова С.Н. приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Фролова С.Н. осужденным: - по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2007 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года; - по приговору того же суда от 28 января 2008 года - по ч.3 ст.30 – ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года; - по приговору того же суда от 20 июля 2010 года - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда в части оставления без изменения назначенного наказания и просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд не учел изменения, внесенные в санкцию ст.79 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Учитывая, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, по которой был осужден Фролов С.Н. по вышеуказанным проговорам, нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста исключен, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий Фролова С.Н. на новый уголовный закон, смягчающий наказание за деяния, которое отбывается осужденным. Вместе с тем доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит безосновательными. При назначении наказания Фролову С.Н. в новой редакции уголовного закона, а также при разрешении вопроса об отмене условного осуждения по приговору от 21.02.2007 и отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 28.01.2008 судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство по последнему приговору - рецидив преступлений. Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для сохранения Фролову С.Н. условного осуждения по приговору от 21.02.2007, сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 28.01.2008 и для снижения ранее назначенного Фролову С.Н. наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции, установленной новым уголовным законом. Вопреки доводам заявителя, внесенные новым уголовным законом изменения в ч.3 ст.158 УК РФ он осужден не был. Поскольку доводы осужденного не содержат оснований, опровергающих выводы суда, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено, кассационная жалоба Фролова С.Н. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 31 августа 2011 года в отношении Фролова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий А.А.Жупанов Судьи А.В.Рубанов Ю.Н.Лукин