Судья Жбанков В.А. № 22 - 1516

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.

судей: Колесникова Н.С., Бобровой Л.И.

при секретаре Павлович О.В.

с участием прокурора Мелещеня Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Шершнева Н.В. на постановление Псковского городского суда от 07 октября 2011 года, которым кассационная жалоба Шершнева Н.В. на постановление Псковского городского суда от 23 сентября 2011 года оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Псковского городского суда от 23 сентября 2011 года прекращено производство по жалобе Шершнева Н.В. на действия старшего следователя Псковского МСО СУ СК РФ по Псковской области А. по волоките и не возбуждению уголовного дела по его заявлению на действия конкурсного управляющего Б. и других должностных лиц, не исполняющих судебное решение.

05 октября 2011 года от Шершнева Н.В. поступила кассационная жалоба на постановление от 23 сентября 2011 года.

Постановлением судьи Псковского городского суда от 07 октября 2011 года кассационная жалоба оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе на постановление от 07 октября 2011 года Шершнев Н.В. просит признать постановление незаконным и отменить его, восстановить пропущенный срок кассационного обжалования по уважительной причине.

В обоснование жалобы Шершнев Н.В. указал, что 23 сентября 2011 года в судебном заседании оглашалась только резолютивная часть постановления, в период судебного разбирательства он находился на излечении в госпитале. Данные обстоятельства лишали его возможности своевременно обжаловать решение, с которым он был не согласен.

Его попытки получить копию постановления до 29 сентября 2011 года оказались неудачными. Копию постановления он получил по почте, при этом предусмотренный в законе 5-ти дневный срок вручения копии постановления был нарушен судом. Поэтому Шершнев Н.В. считает, что кассационная жалоба была подана им до истечения срока на кассационное обжалование с момента вручения ему копии постановления.

Шершнев Н.В. выразил сомнение в беспристрастности судьи Жбанкова В.Н. при вынесении постановления.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела постановление о прекращении производства по жалобе заявителя вынесено и оглашено в судебном заседании в присутствии Шершнева Н.В. 23 сентября 2011 года.

Копия постановления направлена Шершневу Н.В. 27 сентября 2011 года.

Сведений о вручении копии постановления от 23 сентября 2011 года в материалах дела не имеется.

Поданная заявителем за пределами срока для кассационного обжалования (5октября 2011) кассационная жалоба не содержит требований о восстановлении срока кассационного обжалования. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование в Псковский городской суд Шершнев Н.В. не обращался.

Оставляя кассационную жалобу без рассмотрения, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 356 и 357 УПК РФ.

Согласно указанным статьям, кассационная жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим судебное решение, о восстановлении пропущенного срока.

Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Судом первой инстанции утверждение Шершнева Н.В. о своевременной подаче кассационной жалобы обоснованно признано противоречащим положениям ч.1 ст. 356 УПК РФ.

Учитывая, что поданная заявителем за пределами срока кассационная жалоба на постановление от 23 сентября 2011 года не содержала ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования суд обоснованно, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 356 УПК РФ оставил жалобу без рассмотрения.

Однако вынесение постановления об оставлении жалобы без рассмотрения не препятствует возможности обращения Шершнева Н.В. в суд с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления судьи Псковского городского суда от 23 сентября 2011 года.

Доводы кассационной жалобы о личной заинтересованности судьи Жбанкова В.Н. не нашли своего подтверждения. Судьей постановление законное и обоснованное решение, не препятствующего доступу заявителя к правосудию.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления от 7 октября 2011 года и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского городского суда от 07 октября 2011 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы Шершнева Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Шершнева Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: