Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22- 1495

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Комлюкова А.В., Рубанова А.В.

с участием

прокурора Егоровой О.В.,

адвоката Мартыновой Т.Г., представившей удостоверение №,ордер №,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Глушневой Н.П. в защиту осужденного Мушой К.И.на постановление судьи Себежского районного суда от 22 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Мушой Крайоро Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения адвоката Мартыновой Т.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей отменить постановление и направить дело на новое судебное разбирательство, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Порховского районного суда от 12 августа 2010 года Мушой К.И. осужден по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 19 августа 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 4 июня по 19 августа 2010 года.

Осужденный, отбывающий наказание в ИК № <адрес> обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением судьи Себежского районного суда 22 сентября 2011 года ходатайство Мушой К.И. удовлетворено частично. Приговор в отношении осужденного приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. Действия Мушой К.И. квалифицированы по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.В кассационной жалобе адвокат Глушнева Н.П. в защиту осужденного Мушой К.И. выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что суд, переквалифицировав действия осужденного, на новую редакцию уголовного закона, не учел требования ст.10 УК РФ и не снизил срок наказания. Просит отменить постановление и направить дело на новое судебное разбирательство.

Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности / Мушой К.И. ранее судим, наличие отягчающего обстоятельства: рецидив преступлений/, находится пределах санкции статьи в редакции нового уголовного закона и является справедливым.

Оснований для отмены постановления судьи по основаниям, приведенным защитником в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Себежского районного суда от 22 сентября 2011 года в отношении Мушой Крайоро Ивановича оставить без изменения, жалобу адвоката Глушневой Н.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: