Судья Логинов Д.В. Дело № 22- 1468

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2011 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукина Ю.Н., Рубанова А.В.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

с участием

прокурора Алехиной Н.В.,

осужденного Горбунова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Горбунова В.В.

на постановление судьи Псковского районного суда от 29 июля 2011 года, которым

осужденному Горбунову Виталию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>

области,

отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения Горбунова В.В., просившего постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение по основаниям, изложенным в его жалобе, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Порховского районного суда Псковской области от 21 июня 2006 года Горбунов В.В. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 12 марта 2006 года.

Горбунов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 29 июля 2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что он неоднократно допускал нарушения режима содержания, его поведение не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания

В кассационной жалобе осужденный Горбунов В.В. просит отменить постановление судьи и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что наложенные на него взыскания погашены, ущерб по иску частично возмещен, он положительно характеризуется. Эти обстоятельства, по мнению осужденного, свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются основанием для условно-досрочного освобождения от наказания. Ранее ему было отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.

Суд сделал правильный вывод о том, что Горбунов В.В. нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания, поскольку отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

За период отбывания наказания Горбунов В.В. неоднократно / 13 / нарушал порядок отбывания наказания, в связи, с чем суд обоснованно указал на их систематический характер, нестабильность поведения осужденного. Основная сумма иска является не возмещенной / из 50000 руб. не погашено более 48000 руб./Имеющееся несколько поощрений сами по себе не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в отбывании назначенного наказания.

Администрация исправительной колонии, ее представитель в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержали.

При таких обстоятельствах суд принял законное и обоснованное решение, отказав осужденному в условно- досрочном отбывании наказания.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Псковского районного суда от 29 июля 2011 года в отношении Горбунова Виталия Викторовича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи