КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично наказание неотбытое по приговору от 17 февраля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 26 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., адвоката Мартынову Т.Г., просившую приговор изменить в части наказания по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьев Ю.Г. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Григорьев Ю.Г. вину признал частично, не оспаривая нанесения удара работнику полиции, указал, что сделал это неумышленно.

В кассационной жалобе адвокат Герасимов В.В. в защиту интересов осужденного, не оспаривая квалификацию действий его подзащитного, выражает несогласие с приговором в части наказания. Сам Григорьев Ю.Г. в судебном заседании, хотя и частично, но вину свою признал, пояснив, что действительно при задержании оказал сопротивление, размахивал руками скованными наручниками. Тем самым причинил работнику полиции Васильеву телесное повреждение в виде ссадины. Потерпевший и ряд свидетелей показали, что поведение Григорьева было обычным поведением пьяного человека в состоянии агрессии. В результате этой агрессии и были применены наручники. По мнению защитника, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевым Ю.Г., суд не вполне объективно отнесся к данным обстоятельствам и несправедливо не применил положения ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ в части сохранения условно- досрочного освобождения по предыдущему приговору и не назначил наказание в соответствии со ст.73 УК РФ».

В возражениях на жалобу адвоката государственный обвинитель Жежерун Д.Н. находит доводы жалобы необоснованными, поскольку в судебном заседании вина осужденного нашла полное подтверждение, выводы суда мотивированы, осужденному назначено справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Григорьева Ю.Г. в совершенном преступлении полностью установлена доказательствами, собранными по делу, исследованными судом и подробно изложенными в приговоре.

В ходе судебного разбирательства дела, из объяснений свидетелей, показаний потерпевшего было установлено, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на одной из улиц <адрес> имело место нарушение общественного порядка, куда на служебной машине прибыл наряд полиции в составе старшего лейтенанта Васильева и милиционера водителя Потапова. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения Григорьев, помещенный в автомобиль для доставления в больницу на освидетельствование, зная, что перед ним находится представитель власти, работник полиции, который находится при исполнении своих служебных обязанностей, сначала пытался ударить Васильева кулаком по лицу, а после того как на него были надеты наручники, умышленно ударил Васильева руками скованным наручниками по руке, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде ссадины левой кисти.

Причинение телесного повреждения Васильеву подтверждено кроме показаний потерпевшего, свидетелями Круглова, Потапова, Корось, которые подробно изложены в приговоре, а также выводами судебно-медицинской экспертизы (л.д.99). Сам Григорьев указывает, что при задержании выражался нецензурной бранью в адрес работников полиции, размахивал руками, не оспаривает, что когда на него одевали наручники мог повредить Васильеву руку. Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у Васильева имелось телесное повреждение в виде ссадины левой кисти, которое не повлекло вреда здоровью потерпевшего.

Версия Григорьева о том, что указанное телесное повреждение потерпевшему не было причинено его умышленными действиями, судом проверена и не нашла своего подтверждения.

Дав анализ показаниям потерпевшего, свидетелей, осужденного, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, обоснованно придя к выводу о доказанности вины Григорьева в совершении преступления, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о его личности виновного, является справедливым.

Выводы суда о невозможности сохранения условно- досрочного освобождения и применения положений ст. 73 УК РФ мотивированы.

Нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пыталовского районного суда от 26 сентября 2011 года в отношении Григорьева Юрия Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Герасимова В.В. – без удовлетворения.