КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

нить в связи с неправильнымВ., поддержавшей кассационное представление и полагу от 12 апреля 2004 года и окончатпредседательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Рубанова А.В.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

с участием прокурора Асадова А.Б.,

представителя потерпевшей Ильиной А.А.- Ершовой Л.В.,

осужденного Степанова О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Степанова О.А.

на приговор Островского городского суда от 13 сентября 2011 года

которым

Степанов Олег Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

года в д. <адрес>,

ранее судимый:

1/ 9 февраля 2001 года, с учетом пересмотра приговора по ФЗ от 7.03.2011 г., по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 27 сентября 2002 года условно- досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней;

2/ 20 марта 2003 года, с учетом пересмотра приговора по ФЗ от 8.12.2003 г. и 7.03.2011 г., по ст.ст. 111 ч.1,115 ч.2 УК РФ, ст. ст. 69,70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 28 ноября 2006 года условно- досрочно на 1 год 7 месяцев 28 дней;

3/ 24 октября 2007 года, с учетом пересмотра приговора по ФЗ от 7.03.2011 г., по ст.ст. 112 ч.2 п.п. «г,д»,161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, ст. ст. 69,70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 10 июня 2010 года условно- досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня;

осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание неотбытое по приговору от 24 октября 2007 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 сентября 2011 года с зачетом времени содержания под стражей с 23 августа 2011 года по 12 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А, объяснения осужденного Степанова О.А., просившего назначить условное наказание, представителя потерпевшей Ильиной А.А.- Ершовой Л.В., не выразившей свое мнение по жалобе осужденного, мнение прокурора Асадова А.Б., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов О.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 22 апреля 2011 года в г. Острове Псковской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Степанов О.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный указывает на суровость приговора. Полагает, что «суд не взял во внимание» смягчающие обстоятельства: возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном; не учел мнение представителя потерпевшей, которая просила о назначении наказания не связанного с лишением свободы. Выражает несогласие с видом назначенного ему исправительного учреждения. Поскольку он /Степанов О.А./ « был ранее признан особо опасным рецидивистом», то отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии особого режима. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, «а если это невозможно, пересмотреть вид режима содержания со строгого на особый».

В возражениях государственный обвинитель Бондаренко И.И. указывает, что суд при назначении наказания учел все смягчающие и отягчающие обстоятельства, при определении осужденному вида исправительного учреждения суд правильно руководствовался ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку Степанов О.А. совершил преступление при рецидиве преступлений. Полагает, что в удовлетворении жалобы осужденному следует отказать.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное Степанову О.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно.

Правовая оценка действий осужденного по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно- процессуального законов, содеянному и данным о личности.

Суд в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, и при наличии отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, назначил осужденному справедливое наказание.

Степанов О.А. совершил умышленное преступление в течение неотбытой части наказания назначенного по приговору 24 октября 2007 года в связи, с чем суд, надлежаще мотивировав свое решение, обоснованно, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, отменил условно-досрочное освобождение и назначил наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Наказание, назначенное как по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так и по совокупности приговоров, не является чрезмерно строгим.

При определении вида и размера наказания суд не связан с позициями сторон, поэтому доводы жалобы осужденного о том, что суд не принял во внимание мнение представителя потерпевшей о наказании, являются несостоятельными.

Нельзя признать обоснованными доводы осужденного об изменении вида исправительного учреждения. Уголовный кодекс РФ не содержит понятия «особо опасный рецидивист». Степанов О.А. имеет судимости за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидивом преступлений. Учитывая данное обстоятельство и принимая во внимание, что осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначил Степанову О.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Изменение вида исправительного учреждения, о чем просит осужденный Уголовным кодексом РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Островского городского суда от 13 сентября 2011 года в отношении Степанова Олега Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи