Судья Родакова И.Р. Дело № 22-1446

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукина Ю.Н., Рубанова А.В.,

с участием прокурора Алехиной Н.В.,

адвоката Алексеева К.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Алексеева К.Б. в защиту интересов осужденного Пака В.Ф.

на постановление судьи Островского городского суда от 26 сентября 2011 года,

которым

осужденному Паку Владимиру Феликсовичу,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения адвоката Алексеева К.Б., просившего постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство по основаниям, изложенным в его кассационной жалобе, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Останкинского районного суда гор. Москвы от 17 апреля 2009 года Пак В.Ф. осужден по ст.159 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа. С осужденного в возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскано 2489892 рубля 03 копейки. Срок наказания исчислен с 6 августа 2008 года.

Постановлением Островского городского суда от 2 августа 2011 года приговор пересмотрен, действия Пака В.Ф. квалифицированы по ст.159 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, без снижения назначенного наказания.

Осужденный Пак В.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Островского городского суда от 26 сентября 2011 года Паку В.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что осужденный своим поведением не доказал исправление.

В кассационной жалобе адвокат Алексеев К.Б. в защиту интересов осужденного выражает несогласие с постановлением, полагая, что выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения, являются необоснованными. Указывает, что суд подробно не изучил личное дело Пака В.Ф., не учел его раскаяние в содеянном, отношение к труду, частичное погашение иска. Наложенные ранее взыскания сняты поощрениями и не могут служить препятствием условно- досрочному освобождению. Представитель учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал. Просит удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно- процессуального закона.

В соответствии со ст. 265 УПК РФ суд должен удостовериться в том, что в судебное заседание явился осужденный. Для этого председательствующий проверяет имеющиеся в деле оригиналы документов, сопоставляя ответы осужденного с данными, имеющимися в деле. У осужденного выясняется фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, другие данные, касающиеся его личности.

Из материалов дела следует, что личность Пака В.Ф. установлена судом на основании ксерокопии 2 страниц паспорта на имя Пака Владимира Феликсовича.

В указанной ксерокопии, имеющихся в материалах дела документах, копии приговора время, место рождения, гражданство осужденного указано различно.

Так в ксерокопии паспорта (л.д.17) указано, что Пак В.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является гражданином <адрес>. Из установочной части копии приговора (л.д.7) следует, что Пак В.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Узбекистана, является гражданином Узбекистана. По ряду документов представленных администрацией исправительной колонии указаны различные даты рождения.

Никаких мер по выяснению личности осужденного в судебном заседании предпринято не было.

Подлинники действительных документов, удостоверяющих личность подсудимого, в материалах дела отсутствуют, в суд не предоставлялись и не исследовались.

При таких обстоятельствах, когда личность осужденного достоверно не установлена, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным. Постановление подлежит отмене, дело направлению на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 377,381 ч.1,388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Островского городского суда от 26 сентября 2011 года в отношении Пака Владимира Феликсовича отменить, дело отправить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Председательствующий

Судьи