Судья Краюхина С.В. Дело № 22-1483

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Псков 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Комлюкова А.В., Рубанова А.В.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Болдина С.В. на постановление Псковского районного суда от 25 августа 2011 года, которым кассационная жалоба Болдина С.В. на постановление Псковского районного суда от 18 июля 2011 года оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Мартынову Т.Г., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Псковского районного суда от 18 июля 2001 года приговор Палкинского районного суда от 24 сентября 2009 года по ходатайству осужденного Болдина С.В. приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Болдин С.В. обратился с кассационной жалобой на постановление Псковского районного суда от 18 июля 2001 года.

Постановлением от 25 августа 2011 года судья оставил кассационную жалобу Болдина С.В. без рассмотрения с приведением мотивов принятого решения.

В кассационной жалобе осужденный Болдин С.В. оспаривает обоснованность состоявшегося судебного решения, поскольку о судья необоснованно указал в постановление, что кассационная жалоба Болдиным С.В. датирована «5 марта 2011 года»

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 356 УПК РФ жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Указанные требования закона учтены судом в должной мере.

Принимая решение об оставлении жалобы без рассмотрения, суд мотивировал свое решение пропуском срока кассационного обжалования постановления суда и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

Как видно из материалов дела копия постановления Псковского районного суда от 18 июля 2011 года вручена осужденному Болдину С.В. 30 июля 2011 года.

Согласно штампу учреждения с кассационной жалобой Болдин С.В. обратился 15 августа 2011 года, то есть после истечения срока обжалования. С просьбой о восстановлении пропущенного срока обжалования Болдин С.В. не обращался.

Дата подачи кассационной жалобы, вопреки утверждению осужденного, указана им «5 марта 2011 года».

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского районного суда от 25 августа 2011 года в отношении Болдина Сергея Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи