Судья Виноградов В.Б. Дело № 22-1500

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Комлюкова А.В., Рубанова А.В.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева Э.В. на приговор Печорского районного суда от 19 сентября 2011 года, которым

Яковлев Эдуард Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 24 июня 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения

свободы. Освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней –

26 августа 2005 года;

- 23 января 2006 года за 8 преступлений по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст.

70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по

отбытии срока наказания 15 апреля 2011 года,

осужден за четыре преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 9 августа 2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., объяснение осужденного Яковлева Э.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на менее строгий, адвоката Кузьменко И.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яковлев Э.В. признан виновным в совершении четырех кражах чужого имущества, с незаконными проникновениями в жилища граждан.

Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ходатайству Яковлева Э.В., в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев Э.В. ставит вопрос о снижении назначенного ему наказания и изменения вида исправительного учреждения на менее строгий. В обоснование доводов указывает о том, что, по его мнению, суд 1 инстанции не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Юридическая квалификация действий Яковлева Э.В. по четырем преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данных о его личности, и с учетом отягчающего его наказание обстоятельства, а также смягчающих его наказание обстоятельств, которые суд 1 инстанции, вопреки доводам жалобы осужденного, учел в достаточной степени в их совокупности, назначил в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, справедливое наказание.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что назначенное Яковлеву Э.В. наказание, нельзя признать чрезмерно суровым или явно несправедливым, и поэтому оснований для его снижения либо назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен, верно, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Печорского районного суда от 19 сентября 2011 года в отношении Яковлева Эдуарда Викторовича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи