Судья Иванова И.М. № 22-1480

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.

судей: Козловой Т.Г., Бобровой Л.И.

при секретаре Горбачевой Н.Г.

с участием прокурора Егоровой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Великолукского городского суда от 16 сентября 2011 года, которым

Петров С.А., <данные изъяты> ранее судимый:

1. 17.08.2004г. по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

27.12.2005г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 4 мес. 13 д.;

2. 29.06.2006г. по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытию наказания 27.06.2008г.,

осужден

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Петрову С.А. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 сентября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Егоровой О.В., полагавшей, приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров С.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропного вещества - амфитамина, в особо крупном размере и покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Петров С.А. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Петров С.А. просит приговор изменить и снизить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В обоснование кассационной жалобы осужденный указал на признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие 2-х малолетних детей.

Петров С.А. полагает, что применение ст. 64 УК РФ позволит назначить наказание с учетом всех указанных им обстоятельств и такое наказание будет справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговора суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Петрова С.А. в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств. Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания Петрову С.А. требование закона судом не нарушены.

Суд, назначая наказание осужденному, учел характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел смягчающими обстоятельствами признание Петровым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию преступлений.

Судом также учтено наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных осужденным преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности осужденного, страдающего от «героиновой зависимости», суд, назначая наказание Петрову С.А., пришел к обоснованному выводу о невозможности применения правил, предусмотренных ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Фактически Петрову С.А. судом назначено минимальное наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, как об этом ставится в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Великолукского городского суда от 16 сентября 2011 года в отношении Петрова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: