Судья Богданова Е.В. Дело № 22-1569 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Псков 16 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Колесникова Н.С., судей Макарова Э.И., Козловой Т.Г., при секретаре Горбачевой Н.Г. рассмотрела кассационную жалобу адвоката Кожохиной Е.Ю. в интересах подозреваемого Акобия К.Ю. на постановление судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области от 31 октября 2011 года, которым Акобия К.Ю., <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца, т.е. до 29 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение защитника Кожохиной Е.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Козловой Т.Д. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Акобия К.Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в хищении 6 июля 2011 года совместно с Вишняковым В.В. имущества на общую сумму 65820 руб. из дома С. расположенного <адрес> Акобия К.Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно – в хищении 26 сентября 2011 года совместно с Вишняковым В.В. совершил хищение денежных средств в сумме 46000 руб., принадлежащих ООО <данные изъяты> Акобия К.Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ – нападении 28 сентября 2011 года на водителя-инкассатора <данные изъяты> в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Вишняковым В.В. и Боголеповым В.В., с применением оружия, в результате чего было похищено 97452 руб. 52 коп., принадлежащих <данные изъяты> Уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ возбуждено 7 июля 2011 года. Уголовное дело по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ возбуждено 26 сентября 2011 года. Уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ возбуждено 28 сентября 2011 года. В одно производство уголовные дела объединены 5 октября 2011 года. 29 октября 2011 года Акобия К.Ю. был задержан на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого. Постановлением судьи Стругокрасненского районного суда от 31 октября 2011 года Акобия К.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца. В кассационной жалобе адвокат Кожохина Е.Ю. просит отменить постановление об избрании в отношении Акобия К.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку выводы суда мотивированы тяжестью преступлений, в совершении которых подозревается ее подзащитный, отсутствием регистрации и постоянного места жительства на территории Стругокрасненского района. Между тем, со слов Акобия, он не намерен скрываться, зарегистрирован на территории Ленинградской области, постоянно проживает с семьей в пос. Плюсса, имеет устойчивые социальные связи, постоянный источник дохода, частично признает свою вину и обязуется являться по первому требованию. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 статьи 108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Указанные требования закона судом соблюдены. Акобия К.Ю. подозревается в совершении двух тяжких преступлений и одного преступления средней тяжести, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы, имеющиеся в материалах дела сведения свидетельствуют о том, что у органов предварительного следствия имеются основания подозревать Акобия К.Ю. в совершении указанных преступлений. Поскольку Акобия постоянного рода занятий не имеет, ранее судим за совершение умышленных, корыстных преступлений, судимость не погашена, вывод суда о наличии оснований полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, является правильным и, суд обоснованно указал о необходимости избрать Акобия меру пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, изложенные в жалобе в защиту интересов обвиняемого, были суду известны и, учитывались при решении вопроса об избрании меры пресечения. Вопреки доводам жалобы, такие обстоятельства, как возраст подозреваемого, его семейное положение, уровень дохода, данные о личности были приняты во внимание в полной мере. Все выводы суда мотивированы и основаны на представленных материалах. Довод кассационной жалобы о том, что суд обосновал свое решение возможностью Акобия К.Ю. скрыться или воспрепятствовать производству по делу, лишен фактического основания. Правила избрания меры пресечения, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом при избрании Акобия К.Ю. заключения под стражу не нарушены. То обстоятельство, что на момент избрания меры пресечения Акобия имел статус подозреваемого, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству не исключает возможности избрания последнему меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для изменения либо отмены постановления судьи, которым избрано в качестве меры пресечения содержание под стражей обвиняемому Акобия К.Ю., судебная коллегия не усматривает. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 373 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области от 31 октября 2011 года, которым Акобия К.Ю., <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кохожиной Е.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи облсуда: