Судья Тенюга А.П. Дело № 22-1452

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 02 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Козловой Т.Г., Колесникова Н.С.,

при секретаре Виноградовой Т.М.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Меренкова П.А., **.**.**** года рождения, на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 14 сентября 2011 года о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., осужденного Меренкова П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 25.11.2008 Меренков П.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 16.01.2009 Меренков П.А. осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 20.10.2010 Меренков П.А. осужден по ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.11.2008 отменено, и путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.11.2008 окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и о снижении назначенного срока наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 14 сентября 2011 года ходатайство Меренкова П.А. удовлетворено:

- по приговору Волжского городского суда от 25.11.2008 действия Меренкова П.А. переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ),

- по приговору Волжского городского суда от 20.10.2010 действия осужденного переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, с применением ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.11.2008 назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры суда оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Меренков П.А. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить. Полагает, что суд в недостаточной мере снизил ему срок наказания, чем нарушил требования ст. 10 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Себежского районного суда от 14 сентября 2011 года законным и обоснованным.

При разрешении ходатайства суд обоснованно применил ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 ст.162, ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий Меренкова П.А.

Как следует из материалов дела, по приговору суда от 20 октября 2010 года Меренкову П.А. было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, то есть минимальное наказание. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ нижний предел санкции ст.70 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит безосновательными.

Наказание, назначенное Меренкову П.А. судом, адекватно последствиям вреда, причиненного в результате его преступного деяния, назначено в пределах новой установленной законодателем санкции и не является избыточным применением государственного принуждения.

Обстоятельства, опровергающие выводы суда, в кассационной жалобе не приведены.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда от 14 сентября 2011 года о пересмотре приговора в отношении Меренкова П.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи