Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-1457 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 02 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей: Козловой Т.Г., Колесникова Н.С.,

при секретаре Виноградовой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании от 02 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Соловьева Н.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 21 сентября 2011 года, которым Соловьеву Н.В., **.**.**** года рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., прокурора Сергееву Т.А., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 29 апреля 2005 года Соловьев Н.В. осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 07 декабря 2004 года, конец срока 06 декабря 2014 года.

Соловьев Н.В. обратился с суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 21 сентября 2011 года Соловьеву Н.В. в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев Н.В. просит постановление суда отменить и принять решение об условно-досрочном освобождении. В обоснование жалобы он указывает, что отбыл более 2/3 наказания, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>. Полагает, что с учетом погашения ранее наложенных взысканий и отсутствия новых взысканий на протяжении 2 последних лет отбывания наказания, наличия желания трудоустроиться имеются основания для принятия решения об условно-досрочном освобождении.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения, свидетельствующие об отбытии лицом установленной законом части срока наказания, а также сведения о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания и о его добросовестном отношении к исполнению своих обязанностей.

При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, Соловьев Н.В. за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что с ним 3 раза проводились профилактические беседы и наложено 12 взысканий, последнее из них погашено по сроку 09.12.2010. Осужденный не трудоустроен, на воспитательную работу реагирует слабо, характеризуется посредственно, в совете коллектива не состоит, имеет 1 поощрение, которое получено 12 июля 2011 года.

В судебном заседании представитель ИК-3 не поддержал заявленное осужденным ходатайство, прокурор высказал мнение об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.

С учетом указанных обстоятельств и сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного Соловьева Н.В. от наказания является преждевременным, поскольку по делу не имеется оснований считать, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда от 21 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Соловьева Н.В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи