с учётом всех обстоятельств дела суд обоснованно не усмотрел оснований для отмены постановления



Судья Ковалёв В.П. Дело № 22-1439

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 02 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Козловой Т.Г., Колесникова Н.С.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Бочарникова Н.Я., **.**.**** года рождения, на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 22 сентября 2011 года о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., мнение Семенова Д.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Великолукского городского суда от 27.10.2005 Бочарников Н.Я. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Великолукского районного суда от 27.11.2007 Бочарников Н.Я. осужден за 2 преступления, предусмотренных ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 27.10.2005 назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился 08.10.2010 по отбытии срока наказания.

Приговором Великолукского районного суда от 03.08.2011 Бочарников Н.Я. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеупомянутых приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и о снижении назначенного срока наказания.

Постановлением Великолукского городского суда от 22 сентября 2011 года ходатайство Бочарникова Н.Я. удовлетворено частично:

- его действия по приговору Великолукского районного суда от 27.10.2005 переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания;

- по приговору Великолукского городского суда от 27.11.2007 действия Бочарникова Н.Я. за каждое из 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания.

В остальной части приговоры суда оставлены без изменения.

В пересмотре приговора Великолукского районного суда Псковской области от 03.08.2011 года отказано.

В кассационной жалобе осужденный Бочарников Н.Я. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить. Полагает, что суд необоснованно отказал в снижении наказания по вышеуказанным приговорам, чем нарушил требования ст. 10 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Великолукского городского суда от 22 сентября 2011 года законным и обоснованным.

При разрешении ходатайства суд обоснованно применил ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 ст.161, ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Бочарникова Н.Я. по приговору Великолукского городского суда от 27.10.2005 и приговора Великолукского городского суда от 27.11.2007.

В связи с тем, что Бочарников Н.Я. 08.10.2010 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения срока наказания, назначенного указанными приговорами суда.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговора Великолукского районного суда от 03.08.2011 следует признать верным, поскольку данный приговор вынесен в период действия Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и постановлен с учетом изменений, внесенных в ч.2 ст.159 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда от 22 сентября 2011 года о пересмотре приговора в отношении Бочарникова Н.Я. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи