Судья Шелест В.П. Дело № 22-1444

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Колесникова Н.С., Козловой Т.Г.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Савельева С.В. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 11 августа 2011 года, которым приговор Псковского городского суда от 13 ноября 2007 года в отношении

Савельева С.В., <...> года рождения, уроженца <...>,

приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление адвоката Кичигина Н.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы Савельева С.В., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского городского суда от 13 ноября 2007 года Савельев С.В. осужден за совершение 8 эпизодов преступлений по ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Савельев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор изменен: действия Савельева С.В. квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ по эпизодам под № 1,2,3,5,6,7,10 - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по каждому эпизоду; по эпизоду под № 4 – по ст.158 ч.3 п.п. «а, в» УК РФ, без снижения наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления суда, полагая выводы суда об отсутствии оснований для снижения ранее назначенного наказания необоснованными, противоречащими положениям ст.10 УК РФ. По его мнению, изменения от 7.03.2011 года, внесенные в редакцию инкриминированной ему статьи, являются основанием для смягчения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, Савельев был осужден за совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды № 1, 2, 7); кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору (эпизоды № 3, 5, 6, 10); а также кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба (эпизод № 4), т.е. по ст.158 ч.3 УК РФ.

Судом правильно разрешено ходатайство Савельева о пересмотре приговора, поскольку поправками от 7.03.2011 года снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, и верно квалифицированы действия осужденного по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизодам под № 1,2,3,5,6,7,10; по эпизоду под № 4 – по ст.158 ч.3 п.п. «а, в» УК РФ в новой редакции.

Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит безосновательными.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания в постановлении мотивирован.

Приговором суда наказание Савельеву назначалось с учетом всех значимых обстоятельств по делу. При его пересмотре внесенные судом изменения не уменьшили объем обвинения и степень общественной опасности деяний, наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, находится в установленных законом пределах.

Иных норм закона, предусматривающих необходимость снижения наказания, не имеется, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения ранее назначенного Савельеву наказания.

Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 11 августа 2011 года в отношении Савельева С.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи