правовая оценка действий осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ является правильной, наказание назначено в соответствии с уголовным законом



Судья Гусак Л.Л. Дело № 22- 1542

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Никитиной Л.И., Рубанова А.В.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

с участием

прокурора Алехиной Н.В.,
осужденного Миронова В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Миронова В.С.

на приговор Псковского городского суда от 10 октября 2011 года, которым

Миронов Виктор Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 10 октября 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 19 сентября по 10 октября 2011 года.

С Миронова В.С. в пользу ЗАО « Макс-М» взыскано 10913 руб.28 коп., затраченных на лечение потерпевшей.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения осужденного Миронова В.С., просившего смягчить наказание,мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миронов В.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после распития спиртных напитков, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес фио1 несколько ударов ножом в область шеи, причинив телесные повреждения в виде двух ран шеи справа и пяти ран слева, с повреждением внутренней яремной вены и щитоподъязычного ствола, сопровождающихся обильным кровотечением и геморрагическим шоком, что повлекло причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

В судебном заседании Миронов В.С. вину свою признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Миронов В.С. указывает, что в ходе судебного разбирательства ему не была назначена судебно – психиатрическая экспертиза, поскольку он имеет черепно-мозговую травму. Им дана явка с повинной, оказана помощь следствию, он признал полностью вину, на учете у нарколога не состоит, у него больная мать, нуждающаяся в помощи. Просит учесть эти обстоятельства и «смягчить приговор».

В возражениях государственный обвинитель Костромина В.В. указывает, что суд при назначении наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и все фактические обстоятельства дела. Утверждения Миронова В.С. о необходимости проведения судебно – психиатрической экспертизы безосновательны, поскольку в деле имеются данные о том, что осужденный на учете у психиатра не состоит. Полагает, что жалоба Миронова В.С. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное Миронову В.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно.

Правовая оценка действий осужденного по ст.111 ч.1 УК РФ является правильной.

Назначенное Миронову В.С. наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно- процессуального законов, содеянному, данным о его личности, и, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Оснований для снижения наказания, а также применения ст.73 УК РФ, на что суд обоснованно, указал в приговоре, не имеется. Доводы осужденного о необходимости проведения в отношении него судебно – психиатрической экспертизы являются несостоятельными. Психическое состояние осужденного сомнений не вызывает. Миронов В.С. на учете у психиатра не состоит/ л.д.162/ и в деле отсутствуют какие - либо данные, свидетельствующие о наличии у осужденного заболевания, связанного с его психическим состоянием. Стороны ходатайств о назначении судебно-психиатрической экспертизы не заявляли.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Псковского городского суда от 10 октября 2011 года в отношении Миронова Виктора Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи