Судья Владимирова Т.С. Дело № 22-1538/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Комлюкова А.В., Никитиной Л.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационные жалобы адвоката Литвинова В.Н. и осужденного Шелтаева А.А. на постановление судьи Великолукского городского суда от 27 сентября 2011 года, которым

Шелтаеву Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., осужденного Шелтаева А.А., адвоката Данилова В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшеей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского областного суда от 8 декабря 2006 года Шелтаев А.А., осужден по п. «д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 10 марта 2005 года. Конец срока: 8 июня 2012 года.

В настоящее время Шелтаев А.А. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области.

Судом 1 инстанции постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Литвинов В.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение.

По мнению адвоката, судом не в полном объеме исследованы и учтены характеризующие данные Шелтаева А.А. Автор жалобы считает, что поведение осужденного в настоящее время свидетельствует о его исправлении, допущенные Шелтаевым нарушения режима содержания погашены и не являются злостными. Осужденный имеет хроническое заболевание, которое неизлечимо в условиях изоляции и прогрессирует без надлежащего лечения.

В кассационной жалобе Шелтаев А.А. оспаривает обоснованность решения судьи, ссылаясь на то, что он встал на путь исправления.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено в том случае, если судом будет признано, что для исправления осужденного он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Характеризующие данные осужденного Шелтаева А.А. не свидетельствуют о том, что времени пребывания осужденного в исправительном учреждении достаточно для достижения целей уголовного наказании.

Как следует из материалов личного дела, Шелтаев А.А. имеет 14 поощрений, однако во время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения правил содержания осужденных, за что на него было наложено 6 дисциплинарных взысканий в виде устного выговора, состоял на профилактическом учете, характеризуется отрицательно, в связи с чем администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении.

Данных, свидетельствующих о том, что Шелтаев А.А. страдает заболеванием, препятствующим дальнейшему отбыванию наказания, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах вывод судьи 1 инстанции о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Шелтаева А.А. в настоящее время из исправительного учреждения судебная коллегия находит обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Великолукского городского суда от 27 сентября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Шелтаева Александра Александровича, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Литвинова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи