Судья Тенюга А.П. Дело № 22-1510/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2011 года гор. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Комлюкова А.В., Никитиной Л.И., при секретаре Солодовникове А.А., рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Савченкова А.В. на постановление судьи Себежского районного суда от 14 сентября 2011 года, которым Савченкову Андрею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., осужденного Савченкова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Алехину Н.В., полагавшеую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Локнянского районного суда от 28 мая 2009 года Савченков А.В., ранее судимый, осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 27 марта 2009 года. Конец срока: 26 ноября 2011 года. В настоящее время Савченков А.В. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области. Судом 1 инстанции постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Савченков А.В. оспаривает обоснованность судебного решения, ссылаясь на то, что он не является злостным нарушителем. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено в том случае, если судом будет признано, что для исправления осужденного он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. . За период отбывания наказания Савченков А.В. допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 5 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении. Таким образом, представленные материалы позволили суду 1 инстанции сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за время отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении и времени пребывания Савченкова А.В. в исправительном учреждении не достаточно для достижения целей уголовного наказании. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Себежского районного суда от 14 сентября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Савченкова Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи