Судья Дмитриев С.О. Дело № 22-1448

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 2 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Колесникова Н.С., Козловой Т.Г.,

при секретаре Виноградовой Т.М.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Шиманова В.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 сентября 2011 года, которым приговоры от 22.05.2001 года и 29.06.2005 года в отношении

Шиманова В.В., <...> года рождения, уроженца <...>,

приведены в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новосокольнического районного суда от 22 мая 2001 года Шиманов В.В. за совершение открытого хищения чужого имущества, неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия, осужден по ст.161 ч.2 п.п. «б, г» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 300 рублей.

Приговором Новосокольнического районного суда от 29 июня 2005 года Шиманов В.В. за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, осужден по ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 22.05.2001 года и окончательно определено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Шиманов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями и снижении срока наказания.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговоры изменены: по приговору от 22.05.2001 года постановлено считать Шиманова В.В. осужденным по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года;

во вводной части приговора от 29.06.2005 года постановлено считать Шиманова В.В. судимым по приговору от 22.05.2001 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года), действия Шиманова В.В. по приговору от 29.06.2005 года квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ в ред. ФЗ от 7.03.2011 года. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда, просит о пересмотре приговоров, на основании ст.10 УК РФ, с учетом внесенных изменений от 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, судом правильно разрешено ходатайство Шиманова о пересмотре приговоров от 22 мая 2001 года и 29 июня 2005 года.

Поскольку ФЗ от 8.12.2003 года из редакции ст.161 ч.2 УК РФ был исключен квалифицирующий признак грабежа, предусмотренный п. «б» - «неоднократно», а поправками от 7.03.2011 года снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный данной статьей, то действия осужденного по приговору от 22.05.2001 года верно квалифицированы судом в редакции закона от 7 марта 2011 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия.

Также ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию ст.111 ч.4 УК РФ, т.е. снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем действия Шиманова по приговору от 29.06.2005 года правильно квалифицированы судом по данной статье в новой редакции.

Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит безосновательными.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания в постановлении мотивирован.

Приговорами суда наказание Шиманову назначалось с учетом всех значимых обстоятельств по делу. При их пересмотре внесенные судом изменения не уменьшили объем обвинения и степень общественной опасности деяний, наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности приговоров, находится в установленных законом пределах.

Иных норм закона, предусматривающих необходимость снижения наказания, не имеется, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения ранее назначенного Шиманову наказания.

Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 сентября 2011 года в отношении Шиманова В.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи