г. Псков 23 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Колесникова Н.С.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу Сотникова В.М. на постановление Островского городского суда Псковской области от 15 сентября 2011 года,

которым Сотникову В.М., ... года рождения, уроженцу ..., судимому,

осужденному по приговору Люблинского районного суда Москвы от 17 апреля 2009 года,

отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Козловой Т.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 17 апреля 2009 года Сотников В.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, за совершение которого он осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору Кузьминского районного суда Москвы от 7 мая 2007 года/ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 ноября 2008 года, окончание срока – 5 мая 2013 года.

Осужденный Сотников, указывая о признании вины и раскаянии в содеянном, о наличии у него за период отбывания наказания поощрений при отсутствии действующих взысканий, о профессиональном его обучении и получении дополнительных специальностей, о его трудоустройстве и отсутствии исковой задолженности, обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Постановлением судьи от 15 сентября 2011 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе Сотников, приводя изложенные в его ходатайстве доводы, находя выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит вышеуказанное постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Сотников отбыл часть срока наказания, дающего формально, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ, основание для его условно - досрочного освобождения.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Псковской области осужденный характеризуется посредственно, имеет поощрения. Администрация учреждения, указывая о том, что за период отбывания наказания Сотников допустил ряд нарушений режима содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, но выводы делает не всегда правильные, ходатайство об его условно-досрочном освобождении не поддержала.

В судебном заседании представитель администрации учреждения Р., дав осужденному аналогичную характеристику, вышеуказанное ходатайство не поддержал.

Прокурор полагал необходимым отказать осужденному в его условно-досрочном освобождении.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, личности Сотникова В.М., который хотя и имеет 5 поощрений и не имеет действующих взысканий, однако за период отбывания наказания им допущено значительное количество нарушений правил внутреннего распорядка и режима содержания, с учетом его характеристики администрацией исправительного учреждения, нельзя признать, что он характеризуется только с положительной стороны и подлежит безусловному условно-досрочному освобождению по данному его ходатайству.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного, в данном случае, является преждевременным, на основании чего и отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства.

Доводы осужденного о необоснованности обжалуемого им судебного решения являются несостоятельными.

Существенных нарушений процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст.ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Островского городского суда от 15 сентября 2011 года в отношении осужденного Сотникова В.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: