Судья Русакова О.С.                                                                Дело № 22-1481

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 09 ноября 2011 года

              Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Рубанова А.В., Комлюкова А.В.,

с участием прокурора Егоровой О.В.,

адвоката Кузьменко И.Ф., представившего удостоверение № 98, ордер № 196/3 от 07.11.2011,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Малова Б.Г. в интересах осужденного Карцева А.С. на приговор Дновского районного суда Псковской области от 26 сентября 2011 года, которым

Карцев А.С., <данные изъяты> ранее судимый:

1)      05 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка №5 Дновского района Псковской области по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)      17 апреля 2008 года тем же мировым судьей по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07.12.2009 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней по постановлению Островского городского суда от 27.11.2009;

3)      18 марта 2010 года тем же мировым судьей с учетом внесенных изменений приговором Дновского районного суда от 29 апреля 2010 года по п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17 мая 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Карцева А.С. в виде заключения под стражей избрана и взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 26 сентября 2011 года со дня его задержания по данному делу.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение адвоката Кузьменко И.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор изменить и снизить назначенное осужденному наказание, выступление прокурора Егоровой О.В., считающего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Карцев А.С. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено Карцевым А.С. <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карцев А.С. в предъявленном ему обвинении вину признал полностью.           

Приговор в отношении Карцева А.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Малов Б.Г. в интересах осужденного Карцева А.С. выражает несогласие с назначенным ему наказанием и просит об изменении приговора и назначении наказания условно. В обоснование указывает о том, что суд не учел признание Карцевым А.С. своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Б.В.С.., отсутствие фактов привлечения к административной ответственности. Просит учесть наличие на иждивении Карцева А.С. малолетнего ребенка и родителей, <данные изъяты>

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился Карцев А.С., обоснованно.

Правовая оценка действий осужденного по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ является правильной.

Наказание назначено Карцеву А.С. в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и приведенных защитником осужденного в своей кассационной жалобе, и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и является справедливым.

Оснований полагать, что наказание, назначенное по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к реальному лишению свободы, является чрезмерно строгим при наличии отягчающего наказание обстоятельства, обусловленного наличием судимости за ранее совершенное однородное преступление средней тяжести против личности, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Карцеву А.С. наказания судом определен правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строго режима, поскольку осужденный ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Предусмотренных ст. 379 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба защитника осужденного по изложенным в ней доводам, по мнению судебной коллегии, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дновского районного суда Псковской области от 26 сентября 2011 года, в отношении Карцева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.А.Жупанов

Судьи А.В.Рубанов

А.В.Комлюков