Судья Иванова Д.В. Дело № 22-1473 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Псков 09 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Рубанова А.В., Козловой Т.Г., с участием прокурора Егоровой О.В., при секретаре Горбачевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голишева С.М. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 03 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Голишева С.М., <данные изъяты>, о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение прокурора Егоровой О.В., считающего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Голишев С.М. ранее судим: - приговором Великолукского городского суда от 05 декабря 2006 года по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - приговором того же суда от 07 декабря 2007 года по п.п. «а», «б» ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Великолукского городского суда от 05 декабря 2006 года окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в воспитательной колонии. На основании постановления Невельского районного суда Псковской области от 19 декабря 2008 года Голишев С.М. освобожден 30 декабря 2008 года от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 28 дней; - приговором того же суда от 23 декабря 2009 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Великолукского городского суда от 07 декабря 2007 года в виде 10 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа. Осужденный Голишев С.М., отбывающий наказание в <данные изъяты>, обратился в Островский городской суд с ходатайством о пересмотре приговоров и снижении срока наказания в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011, которым внесены изменения в УК РФ. Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично. Указанные приговоры в отношении Голишева С.М. приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Голишева С.М. осужденным: - по приговору Великолукского городского суда от 05 декабря 2006 года по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года; - по приговору того же суда от 07 декабря 2007 года - по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года; - по приговору того же суда от 23 декабря 2009 года - по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Удовлетворяя ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в части переквалификации его действий и отказывая в снижении ранее назначенного наказания, суд указал на отсутствие оснований к снижению наказания. В кассационной жалобе осужденный Голишев С.М. просит об изменении постановления суда и снижении назначенного срока наказания по каждому из преступлений в соответствии со ст.10 УК РФ. Полагает, что суд необоснованно не снизил назначенное наказание, тогда как изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшают его положение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Учитывая, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 и ч.2 ст.161 УК РФ соответственно исключен, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий Голишева С.М. на новый уголовный закон, смягчающий наказание за деяния, которое отбывается осужденным. Вместе с тем доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит безосновательными. При назначении наказания Голишеву С.М. в новой редакции уголовного закона судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного и смягчающие его наказание обстоятельства. Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения ранее назначенного Голишеву С.М. наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению по вышеуказанным приговорам, которое является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции, установленной новым уголовным законом. Учитывая, что Федеральными законами от 27.12.2009 N 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы», а также № 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменений, улучшающих положение осужденных, в ч.1 ст.163 УК РФ не вносилось, у суда не имелось оснований для приведения в этой части приговора Великолукского городского суда от 23 декабря 2009 года в соответствие с новым уголовным законом. Поскольку доводы осужденного не содержат оснований, опровергающих выводы суда, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено, кассационная жалоба Голишева С.М. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 03 октября 2011 года в отношении Голишева С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий А.А.Жупанов Судьи А.В.Рубанов Т.Г.Козлова