Судья Фёдоров Э.Е. Дело № 22- 1540

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Псков 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Комлюкова А.В., Никитиной Л.И.,

при секретаре Зибировой Е.В.,рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Мамедова М.И.о. на постановление судьи Великолукского городского суда от 22 июля 2011 года, которым ходатайство осуждённого Мамедова М.И.о о пересмотре приговора удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И., мнение прокурора Алёхиной Н.В. об изменении постановления и снижении срока наказания, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2006 года Мамедов М.И.о. осуждён по ч.1 ст.186, ч.1 ст.30,ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённому исчислен с 20 ноября 2006 года, с зачётом времени содержания под стражей с 24 июня по 20 ноября 2006 года.

Осуждённый Мамедов М.И.о., отбывающий наказание в ИК № ***, расположенной в <адрес>, обратился в Великолукский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора от 20 ноября 2006 года в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и снижении срока наказания.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 22 июля 2011 года приговор в отношении Мамедова М.И.о. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года. Действия осуждённого Мамедова М.И.о. по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2006 года переквалифицированы с ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Мамедов М.И.о. ставит вопрос о снижении срока наказания, поскольку, по его мнению, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и данным о его личности. Полагает, что Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года исключён нижний предел санкции по ст.10 УК РФ назначенное наказание подлежало снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

При приведении приговора в отношении Мамедова М.И.о. в соответствие с новым уголовным законом, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для снижения срока назначенного наказания.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ в случае смягчения новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ – от 2 месяцев до 4 лет лишения свободы.

Как следует из материалов дела, при определении наказания, назначенного Мамедову М.И.о. по приговору от 20 ноября 2006 года, были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

При постановлении приговора в отношении Мамедова М.И.о. общие и специальные правила назначения наказания не нарушены. Размер назначенного по ч.1 ст.186 УК РФ наказания не выходит за пределы санкции (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания Мамедову М.И.о. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), является правильным.

Вместе с тем при пересмотре приговора в части размера назначенного по ч.1 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ наказания, суд не принял во внимание, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исключения нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы данной статьи, Мамедову М.И.о. было назначено максимально возможное наказание.

Учитывая данные обстоятельства и требования ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, - подлежит снижению.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 378, п.1 ч.1 ст.379, п. 2 ст. 380, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 22 июля 2011 года в отношении Мамедова М.И.о изменить:

- назначенное Мамедову М.И.о. по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2006 года наказание по ч.1 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) снизить до 3 (трёх) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное Мамедову М.И.о. по этому же приговору на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снизить до 5 (пяти) лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи