При назначении В. наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и с учетом смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельства, назначено справедливое наказание.



Судья Жбанков В.А. Дело № 22-1573

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2011 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Комлюкова А.В., Козловой Т.Г.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Венгера Е.В. на приговор Псковского городского суда от 18 октября 2011 года, которым

Венгер Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 29 июля 2010 года по ч. 1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

- 23 сентября 2010 года по двум преступлениям п. «а» и по п. «а,б» ч. 2 ст.

158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 31 мая 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения

свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год,

осужден по ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединены наказания, не отбытые по приговорам суда от 23.09.2010 года и от 31.05.2011 года и окончательно определено наказание в виде 5-ти лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 02 июля 2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Постановлено взыскать с Венгера Е.В. в пользу потерпевшего И.В.А. в счет возмещения материального ущерба- 2500 рублей.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., осужденного Венгера Е.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего снизить назначенный ему срок наказания, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Венгер Е.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении на потерпевшего И.В.А. с целью хищения имущества последнего, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Венгер Е.В. ставит вопрос о снижении срока назначенного ему наказания, указывая на смягчающие его наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Юридическая квалификация действий Венгера Е.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, является правильной.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного Венгером Е.В. преступления, данных о его личности, и с учетом отягчающего и смягчающих его наказание обстоятельств, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначил справедливое наказание.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что назначенное Венгеру Е.В. наказание, как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров, нельзя признать чрезмерно суровым или явно несправедливым, и поэтому оснований для его снижения, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского городского суда от 18 октября 2011 года в отношении Венгера Евгения Викторовича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи