Вопрос о пересмотре приговора на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ и в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешён правильно и в полном объёме.



Судья Захарова Л.В. Дело № 22-1572

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Никитиной Л.И.,

при секретаре Павлович О.В., рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Артемьева К.И. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 23 сентября 2011 года о пересмотре приговора в отношении Артемьева К.И..

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; мнение прокурора Козловой Т.Д. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 21 сентября 2004 года Артемьев К.И. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 февраля 2004 года.

Осуждённый Артемьев К.И., отбывающий наказание в ИК № ***, расположенной в <адрес>, обратился в Псковский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 21 сентября 2004 года в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ.

Постановлением судьи Псковского районного суда ходатайство осуждённого Артемьева К.И. о пересмотре приговора удовлетворено. Действия осуждённого Артемьева К.И. по приговору Псковского городского суда Псковской области от 21 сентября 2004 года переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый просит снизить срок наказания по приговору от 21 сентября 2004 года в соответствии со ч.4 ст.111 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральный закон РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» имеет обратную силу, поскольку смягчает наказание по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Таким образом, постановление судьи Псковского районного суда о приведении приговора в отношении Артемьева К.И. в соответствие с новым уголовным законом требованиям действующего законодательства не противоречит.

При приведении приговора в отношении Артемьева К.И. в соответствие с новым уголовным законом, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для снижения срока назначенного наказания.

За совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), санкция которой предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет, осуждённому по приговору от 21 сентября 2004 года назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ в случае смягчения новым уголовным законом наказания за деяние, которое отбывается лицом, это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, снижено, поскольку исключён нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы данной статьи, и Артемьеву К.И. может быть назначено наказание от 2 месяцев до 15 лет лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, при назначении Артемьеву К.И. наказания по приговору от 21 сентября 2004 года были учтены данные о его личности; характер и степень общественной опасности содеянного; смягчающие наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, частичное признание вины.

При постановлении приговора в отношении Артемьева К.И. общие и специальные правила назначения наказания не нарушены. Размер назначенного наказания не выходит за пределы санкции ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что основания для снижения срока наказания, назначенного Артемьеву К.И., - отсутствуют, и вывод суда в данной части является правильным.

Верными являются и выводы суда об отсутствии оснований к пересмотру приговора Псковского городского суда от 21 сентября 2004 года в отношении Артемьева К.И. с учётом изменений, внесенных Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 23 сентября 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора в отношении Артемьева К.И., - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Артемьева К.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи