Судья: Борисенко Л.Н. Дело 22-1601

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Комлюкова А.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Козловой Т.Г.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу Максимова Д.В. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 16 сентября 2011 года, которым

в отношении осужденного Максимова Д.В., ... года рождения, уроженца ...,

изменён приговор Великолукского городского суда от 23 августа 2004 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 23 августа 2004 года, Максимов Д.В. признан виновным: в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенных 17 мая 2004 года.

За совершение данных преступлений, с учетом изменений внесенных постановлением президиума Псковского областного суда от 13 апреля 2007 года, он осужден: по ст. 163 ч.3 п. «в» УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно, к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Максимов Д.В., указывая об исключении Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ /далее ФЗ от 7.03.2011г. №26-ФЗ/ из санкции ст. 10 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора и снижении назначенного ему за данное преступление срока наказания.

Постановлением суда от 16 сентября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ.

В остальной части данный приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе Максимов Д.В., приводя изложенные в ходатайстве доводы, указывая о непринятии судом во внимание его явки с повинной и иных смягчающих обстоятельств, находя постановление суда незаконным и несправедливым, просит его отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым снизить срок наказания назначенный осужденному, как за отдельные преступления, так и по их совокупности, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

В связи с исключением Федеральным законом Российской Федерации от 7.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции данного Федерального закона.

Санкция ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ, как и в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

В ст. 163 ч.3 УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились.

Рассматривая доводы осужденного о снижении назначенного ему по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ и не усмотрел достаточных оснований для снижения назначенного ему срока наказания.

Между тем, согласно постановлению суда надзорной инстанции от 13 апреля 2007 года, смягчающим Максимова наказание обстоятельством, по совершенным им преступлениям, признана явка с повинной – обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Ранее данное правило предусматривало назначение наказания не более трех четвертей от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении по настоящему делу вопроса в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, положения данной нормы уголовного закона судом оставлены без внимания, а именно, не учтено наличие у осужденного явки с повинной как смягчающего его наказание обстоятельства по совершенным им преступлениям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 года №4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ /в редакции данного закона/ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, в том числе смягчающих Максимова наказание обстоятельств, одним из которых признана явка с повинной, судебная коллегия считает необходимым снизить срок назначенного осужденному наказания как за отдельные преступления, предусмотренные ст. 163 ч.3 п. «в» УК РФ и ст. 111 ч.4 УК РФ /в ред. ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ/, так и по их совокупности.

В ходе судебного заседания существенных нарушений процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, ст.379 ч.1 п. 3 и ст. 382 п.1 УПК РФ, руководствуясь ст. 377, 378 ч.1 п. 4 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Великолукского городского суда от 23 августа 2004 года и постановление Себежского районного суда от 16 сентября 2011 года в отношении осужденного Максимова Д.В. - изменить.

Максимову Д.В. назначить наказание: по ст. 163 ч.3 п. «в» УК РФ - 7 лет 7 месяцев лишения свободы, по ст. 111 ч.4 УК РФ /в ред. ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ/ - 8 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно 11 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда в отношении Максимова Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: