Судья Федоров Э.Е. Дело № 22- 1579

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего: Комлюкова А.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Козловой Т.Г.,

осужденного Азизова Е.К.,

адвоката Попова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Азизова Е.К. на постановление судьи Великолукского городского суда от 10 октября 2011 года, которым

осужденному Азизову Е.К., ... года рождения, уроженцу и жителю ...,

отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснения осужденного Азизова Е.К. и адвоката Попова В.Ф. по кассационной жалобе, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Перовского районного суда гор. Москвы от 15 декабря 2009 года Азизов Е.К. признан виновным в покушении на грабеж, а именно на открытое хищение чужого имущества, совершенное 29 сентября 2009 года с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, за совершение которого осужден по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 сентября 2009 года, окончание срока -29 марта 2012 года.

Осужденный Азизов Е.К. отбывающий наказание в ФКУ ИК– 5, указывая о его нахождении на облегченных условиях содержания, наличии поощрений и отсутствии действующих взысканий, о его трудоустройстве обратился в суд с ходатайством об его условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. В случае освобождения обязуется выполнять возложенные на него обязанности.

Постановлением судьи Великолукского городского суда от 10 октября 2011 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному отказано. Суд не установил достаточных данных свидетельствующих об его исправлении.

В кассационной жалобе Азизов Е.К., приводя изложенные в ходатайстве доводы, находя постановление суда необоснованным, просит данное судебное решение отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, личное дело осужденного, выслушав осужденного и адвоката Попова В.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Азизов Е.К. отбыл часть срока наказания дающего формально, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ, основание для его условно - досрочного освобождения.

Характеризуя осужденного положительно, администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области поддержала его ходатайство.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Г., дав осужденному аналогичную характеристику, также поддержал его ходатайство.

Прокурор, оценив поведение Азизова Е.К. за весь период отбывания наказания, полагал необходимым отказать в его условно-досрочном освобождении.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, личности Азизова Е.К., который хотя и имеет шесть поощрений и не имеет действующих взысканий, однако за период отбывания наказания им допускались нарушения правил внутреннего распорядка и режима содержания, нельзя признать, что он характеризуется с положительной стороны и подлежит безусловному условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного, в данном случае, является преждевременным, на основании чего и отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства.

Данный вывод судом сделан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, данных о его личности.

Доводы осужденного о необоснованности обжалуемого им судебного решения являются несостоятельными.

Мнение администрации исправительной колонии, поддержавшей ходатайство осужденного, не является безусловным основанием для его удовлетворения.

Нарушений процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

постановление судьи Великолукского городского суда от 10 октября 2011 года в отношении Азизова Е.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи