Судья Тенюга А.П. Дело № 22-1497

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Козловой Т.Г., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Виноградовой Т.М.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Андреева В.Н. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 29 сентября 2011 года, которым приговоры в отношении

Андреева В.Н., <...> г.р., уроженца <...>, ранее судимого,

приведены в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 03.12.1997 года Андреев В.Н. осужден по ч. 2 п.п. «а,в» ст. 119 ч. 1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 1996 г.) к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание определено в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы. 07.10.00 осужденный освобожден условно-досрочно на 1 год 2 мес. 7 дней.

Постановлением Себежского районного суда от 15.10.2004 года приговор суда от 03.12.1997 года был приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 года: ч. 2 п.п.» «а,в» ст. 119 ч. 1 УК РФ ( в ред.ФЗ от 03.12.2003 г.) без снижения наказаний.

Приговором Псковского областного суда от 14.08.2002 года Андреев В.Н. осужден по ст. 159 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, г» УК РФ ( за преступления от 08.12.2003 г. и 15.10.04 г.) к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (от приговора 03.12.97 г.) окончательно назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Постановлением Себежского районного суда от 15.10.2004 года приговор суда от 14.08.2002 г. был приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.:

Действия осужденного со статьи 159 ч. 2 п. «б» УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) со снижением наказания с 4 лет лишения свободы до 2 лет лишения свободы.

Действия осужденного со статьи 162 ч. 3 п. «в» УК РФ переквалифицированы на ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ ( в ред. ФЗ от 13.06.199 г.) без снижения наказания, с исключением из приговора конфискации имущества.

Действия осужденного по статье 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) без снижения наказания.

Действия осужденного по ст.105 ч. 2 п.п. «з», «н» УК РФ ( в ред. ФЗ.1996 г.) переквалифицированы на ст. 70 УК РФ (от приговора 03.12.97 г.) наказание по совокупности приговоров было назначено в виде 20 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Из приговора исключено указание на особо опасный рецидив преступлений с заменой на опасный рецидив. Исправительная колония особого режима изменена на исправительную колонию строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 24.11.2004 года в резолютивную часть постановления суда от 15.10.2004 года внесено указание об исключении из приговора суда от 14.08.2002 года квалифицирующего признака « неоднократность» совершения преступлений.

Постановлением Президиума Псковского областного суда от 16.05.2011 года приговор от 14.08.2002 года был изменен:

Действия осужденного со статьи 159 ч. 1 ( в ред. ФЗ 2003 г.) переквалифицированы на ст. 159 ч. 1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) без снижения наказания.

Действия осужденного по статье 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ ( в ред. ФЗ 2003 г.) переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) без снижения наказания.

Действия осужденного со ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ ( в ред. ФЗ 1996 г.) оставлены без переквалификации, но наказание снижено с 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества до 11 лет 6 мес. лишения свободы.

Действия осужденного по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ 1996 г.) наказание снижено с 16 лет лишения свободы до 15 лет лишения свободы.

Снижено наказание по приговору суда от 14.08.2002 года и по ст. 70 УК РФ ( от приговора 03.12.1997 г.) наказание снижено с 20 лет лишения свободы до 18 лет 6 мес. лишения свободы.

Андреев В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Задонского районного суда Липецкой области от 03.12.1997 года в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено.

По приговору от 03.12.1997 года действия осужденного были переквалифицированы со ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначено в виде 4 лет 3 мес. лишения свободы ( вместо 4 лет лишения свободы ранее назначенных).

Приговор судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14.08.2002 г. был пересмотрен постановлением суда надзорной инстанции от 06.05.2011 года.

Судебное решение надзорной инстанции от 16.05.2011 г. пересмотрено Себежским районным судом от 29.09.11 года только в части назначенного наказания по совокупности приговоров ( ст. 70 УК РФ) в связи с изменениями, внесенными судом при пересмотре приговор суда от 03.12.1997 года.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Андреев В.Н. ставит вопрос об изменении постановления суда и снижении срока наказания.

По его мнению, судимость по приговору суда от 03.12.1997 года не могла учитываться при назначении наказания по ст. 70 УК РФ, поскольку на основании ст. 78,83 УК РФ он подлежал освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности. Осужденный указывает в жалобе, что у суда имелись все основания для назначения более мягкого наказания при пересмотре приговоров.

Андреев в жалобе приводит доводы, что суд не применил к нему ст. 64 УК РФ при пересмотре приговора от 03.12.97 года, несмотря на то, что основания к этому имелись.

Также указывает, что при пересмотре приговоров суд в полной мере не учел изменений законодательства 2003 и 2009 годов, с учетом которых, а также изменений ФЗ от 07.03.11 г., назначенное наказание по ст. 70 УК РФ по приговору суда от 14.08.2002 г. подлежало снижению до 17 лет 6 месяцев лишения свободы.

Приведены осужденным в жалобе и доводы о нарушении его процессуальных прав, так как суд при судебном разбирательстве «не предоставил ему слово».

Проверив материалы дела, заслушав адвоката Кузъменко И.Ф., поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора Павлычеву Л.Л. о законности судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует из дела, Себежский районный суд при пересмотре приговора от 03.12.97 года в связи с введением в действие Федерального Закона № 26 от 07.03.2011 года обоснованно переквалифицировал ст. 163 ч. 2 п.п. « а, в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.03 г.) на ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), поскольку «новый закон» отменил нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции данной статьи.

Ранее назначенное наказание Андрееву В.Н. за квалифицированное вымогательство в виде 4 лет лишения свободы отвечало характеру и степени общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, суд при постановке приговора признавал, что Андреев В.Н. ранее не судим, оказал медицинскую помощь потерпевшему, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Эти обстоятельства являются смягчающими ответственность осужденного.

При таких обстоятельствах, в отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих ответственность, суд при пересмотре приговора обоснованно применил правила ст. 62 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г.), которые улучшают положение осужденного. Суд справедливо снизил осужденному наказание по ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ( в ред. ФЗ от 07.03.11 г.) с 4 лет лишения свободы до 3 лет 6 мес. лишения свободы.

Наказание Андрееву В.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) было назначено в виде 1 года лишения свободы в пределах санкции данной статьи и с учетом положений 43,60 УК РФ.

Изменения, внесенные ФЗ от 07.0311г., не касались этого вида наказания, поэтому суд при пересмотре приговора обоснованно оставил ранее назначенного наказание по данному составу преступления без снижения.

С учетом снижения наказания по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.11г.) суд при пересмотре приговора снизил и наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ с 4 лет 6 мес. лишения свободы до 4 лет 3 мес. лишения свободы.

Поскольку по приговору Псковского областного суда от 14.08.2002 года ( с учетом пересмотра от 15.10.2004 г. и постановления Президиума Псковского областного суда от 16.05.2011 г.) окончательное наказание было назначено по правилам ст. 70 УК РФ ( от приговора 03.12.97 г.), то внесенные пересмотром от 29.09.11 года изменения в наказание по приговору суда от 03.12.97 года, повлекли и снижение наказания по совокупности приговоров с 18 лет 6 мес. лишения свободы до 18 лет 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Суд при пересмотре приговоров снизил наказание осужденному в разумных пределах с учетом положений Общей части УК РФ и в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Иных правовых оснований для внесения изменений в приговоры, в связи с изданием ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия не усматривает.

Доводы Андреева В.Н. о том, что он подлежал освобождении от наказания по приговору суда 03.12.97 г. в связи с истечением срока давности, являются несостоятельными, поскольку заявлены без учета положений ч. 7 ст. 79 УК РФ.

При пересмотре приговоров судом не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение судебного решения.

Постановление суда судебная коллегия находит законным, мотивированным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 29 сентября 2011 года в отношении Андреева В.Н. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Андреева В.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи