Судья Федоров Э.Е. Дело № 22-1488

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 9 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Колесникова Н.С., Комлюкова А.В.,

при секретаре Виноградовой Т.М.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Мовламова Ф.Э.о. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 4 августа 2011 года, которым приговор от 17 ноября 2005 года в отношении

Мовламова Ф.Э.о., <...> года рождения, уроженца <...>,

приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление осужденного Мовламова Ф.Э.о. и адвоката Заливацкого А.К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда ЮАО г.Москвы от 17 ноября 2005 года Мовламов Ф.Э.о. осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мовламов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор изменен: действия Мовламова Ф.Э.о. квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ по ст.162 ч.2 УК РФ, без снижения наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, приводя анализ нескольких судебных актов ВФ РФ, ставит вопрос о пересмотре постановления суда и снижении срока наказания с учетом изменений, внесенных 7 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, судом правильно разрешено ходатайство осужденного о пересмотре приговора и действия Мовламова верно квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ в новой редакции.

Доводы кассационной жалобы о снижении срока наказания судебная коллегия находит безосновательными.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения ранее назначенного Мовламову наказания в постановлении мотивирован. Наказание осужденному назначалось с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств их совершения, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих.

При пересмотре внесенные судом изменения не уменьшили объем обвинения и степень общественной опасности деяний, назначенное наказание находится в установленных законом пределах, в связи с чем оснований для смягчения срока наказания судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 4 августа 2011 года в отношении Мовламова Ф.Э.о. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи