Судья Крутикова Г.А. Дело № 22-1531 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 16 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: Председательствующего Колесникова Н.С., судей Козловой Т.Г., Макарова Э.И., при секретаре Горбачевой Н.Г. рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кораблева А.А., **.**.**** года рождения, на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 31 августа 2011 года о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., адвоката Данилова В.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного об изменении постановления суда, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Великолукского городского суда от 30 января 2006 года Кораблёв А.А. осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Приговором Великолукского городского суда от 14 сентября 2006 года Кораблёв А.А. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Великолукского городского суда от 30 января 2006 года, и окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14 апреля 2008 года Кораблёв А.А. освобождён условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней. Приговором Великолукского городского суда от 23 июля 2009 года Кораблёв А.А. осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Великолукского городского суда от 14 сентября 2006 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору, окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеупомянутых приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и о снижении назначенного срока наказания. Постановлением судьи Себежского суда от 31 августа 2011 года ходатайство Кораблёва А.А. удовлетворено частично: - его действия по приговору Великолукского городского суда от 30 января 2006 года переквалифицированы на ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор суда оставлен без изменения; - по приговору Великолукского городского суда от 14 сентября 2006 года действия осужденного квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. С учётом ст. ст. 74 ч.5, 70 окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. - по приговору Великолукского городского суда от 23 июля 2009 года действия осужденного квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. С учётом ст. ст. 79 ч.7, 70 окончательно определено наказание в 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Кораблёв А.А. выражает свое несогласие с данным постановлением. Полагает, что суд, снизив ему наказание по приговору Великолукского городского суда на 3 месяца, снизил наказание по приговору суда от 23 июля 2009 года только на 2 месяца, чем нарушил его права. В связи с этим просит изменить постановление суда, снизить наказание на более значительный срок, из приговора суда от 23 июля 2009 года исключить указание на назначение наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, а также исключить указание на судимость от 30 января 2006 года. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам. При разрешении ходатайства суд обоснованно применил ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание. Учитывая изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, суд правильно квалифицировал действия Кораблева А.А. по ч.1 ст.318 (по приговору Великолукского городского суда от 30 января 2006 года), по ч.2 ст.158 УК РФ ( по приговору Великолукского городского суда от 23 июля 2009 года) в редакции данного Федерального закона. При этом по приговору Великолукского городского суда от 14 сентября 2006 года с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд снизил наказание Кораблеву А.А. за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. В связи со снижением наказания за данное преступления суд правильно снизил наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ приговором Великолукского городского суда от 14 сентября 2006 года и приговором Великолукского городского суда от 23 июля 2009 года. Утверждение осужденного о недостаточном снижении срока наказания по приговору Великолукского городского суда от 23 июля 2009 года является необоснованным. Наказание, назначенное по данному приговору за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,б» ст.70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 14 сентября 2006 года, на 2 месяца лишения свободы, суд требования закона не нарушил. Оснований для исключения из приговора Великолукского городского суда от 23 июля 2009 года указания о назначении наказания в соответствии со ст.397 УПК РФ, не имеется. Вместе с тем судебная коллегия полагает, что имеются основания для изменения постановления суда. В описательно-мотивировочной части постановления суд, приведя соответствующие мотивы, правильно квалифицировал действия Кораблева А.А. по ч.1 ст.318, ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Однако в резолютивной части постановления, при квалификации действий Кораблева А.А. по приговору Великолукского городского суда от 14 сентября 2006 года и по приговору Великолукского городского суда от 23 июля 2009 года, суд не указал уголовный закон, в редакции которого квалифицированы действия осужденного Кораблева А.А. Неправильное применение уголовного закона, в силу п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, является основанием для внесения изменений в постановление суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, п.4 ч.1 ст.378, п.3 ч.1 ст.379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 31 августа 2011 года о пересмотре приговора в отношении Кораблёва А.А. изменить: в резолютивной части постановления указать, что Кораблева А.А. следует считать осужденным приговором Великолукского городского суда от 14 сентября 2006 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Условное осуждение, назначенное Кораблеву А.А. по приговору Великолукского городского суда от 30 января 2006 года, отменить. На основании ст.70 к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Великолукского городского суда от 30 января 2006 года, и окончательно определить 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; по приговору Великолукского городского суда от 23 июля 2009 года Кораблева А.А. следует считать осужденным по ч.3 ст.30, п. «а,б» ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Кораблева А.А. по приговору Великолукского городского суда от 14 сентября 2006 года отменить, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору суда определить 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кораблева А.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи