Судья Савченко А.П. Дело № 22-1533

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Козловой Т.Г., Макарова Э.И,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Поповского А.Н. на постановление Невельского районного суда Псковской области от 05 августа 2011 года, вынесенное в порядке ст.125 УПК РФ, которым производство по жалобе Поповского А.Н. на ответ от 23.12.2010 года и.о. прокурора Невельского района Ж.В.В. прекращено.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., мнение прокурора Козловой Т.Д. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Поповский А.Н. обратился в Невельский районный суд с жалобой о несогласии с ответом прокурора Невельского района об отсутствии нарушений содержания в ... согласно его заявлению от 19 ноября 2010 года.

Постановлением Невельского районного суда от 05 августа 2011 года производство по вышеуказанной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе осужденный Поповский А.Н. просит отменить постановление Невельского районного суда от 05 августа 2011 года и назначить новое судебное разбирательство, а также указывает на нарушение его прав, выразившееся в рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление Невельского районного суда от 05 августа 2011 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Из материалов дела следует, что Поповский А.Н. обратился в Невельский районный суд с заявлением о несогласии с ответом прокурора Невельского района от 23.12.2010, согласно которому доводы заявителя, изложенные в обращении от 19.11.2010, не подтвердились, нарушений условий содержания в ... не выявлено. Заявитель просил привлечь должностных лиц к уголовной ответственности по ст.ст.293, 136 УК РФ, назначить ему денежную компенсацию за жестокое обращение и унижение человеческого достоинства.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные доводы Поповского А.Н. рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, не подлежат, поскольку обжалуемые заявителем действия (бездействие) должностных лиц не связаны с осуществлением уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производстве по жалобе Поповского А.Н. на ответ и.о.прокурора Невельского района от 23.12.2010.

С учетом характера и содержания жалобы Поповского А.Н. суд первой инстанции не усмотрел оснований для вызова заявителя в судебное заседание. Нарушений закона в части рассмотрения заявления Поповского А.Н. в его отсутствие судом не допущено.

Не находя оснований к отмене либо изменению судебного решения и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Невельского районного суда Псковской области от 05 августа 2011 года о прекращении производства по жалобе Поповского А.Н. на ответ и.о.прокурора Невельского района от 23.12.2010 – оставить без изменения, кассационную жалобу Поповского А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи