Судья Фёдоров Э.Е. Дело № 22-1548

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Козловой Т.Г., Макарова Э.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела кассационную жалобу адвоката Канаева М.Н. в интересах обвиняемого Ефимова В.И. на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 28 октября 2011 года, которым

Ефимову В.И., **.**.*** года рождения, уроженцу города ...,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 28 суток, то есть до 23 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., пояснения защитника - адвоката Канаева М.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Алехину Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

23 июня 2011 года в отношении ряда лиц: Ц.В.А.., К.С.А.., К.О.А.., возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ.

23 июня 2011 года в отношении ряда лиц: В.Д.В.., П.А.А.., К.В.В.., Ф.П.В.., С.И.А.., Г.А.В.., Р.И.В.., Б.С.Г.., Н.А.М.., Я.В.В.. и других неустановленных лиц, было возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

01 июля 2011 года в отношении ряда лиц: К.В.В.., Б.С.Г.., Б.А.А.. и других неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ по факту вымогательства денежных средств у М.Г.А.

08 июля 2011 года в отношении ряда лиц: Б.А.А.., П.А.А.., С.И.А.. и других неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ по факту вымогательства денежных средств у Д.Н.В.

08 июля 2011 года уголовное дело № ... соединено в одно производство с делом № ..., делу присвоен № ...

03 августа 2011 года уголовное дело № ... соединено в одно производство с делом № ..., делу присвоен № ...

11 августа 2011 года срок предварительного следствия дела по уголовному делу № ... продлён на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 23.11.2011.

26 октября 2011 года в 18:00 по уголовному делу № ... был задержан Ефимов В.И. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ.

27 октября 2011 года Ефимову В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Постановлением Великолукского городского суда 28 октября 2011 года на основании ходатайства следователя по ОВД СЧ СУ при УМВД России по Псковской области Т.В.Б.. в отношении обвиняемого Ефимова В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 28 суток, то есть до 23 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Канаев М.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По мнению адвоката, мера пресечения в отношении Ефимова В.И. избрана исходя лишь из тяжести предъявленного обвинения, факт высказывания угроз в адрес потерпевшей М.Г.А.. ничем не подтвержден, кроме противоречивых показаний потерпевшей. Какой-либо проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ в отношении Ефимова не проводилось. Рапорт о том, что Ефимов планирует скрываться, не выдерживает критики. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что фактически Ефимов В.И. был задержан 26 октября 2011 года в 12 часов 30 минут, а не в 18 часов, как это указано в протоколе задержания. Поэтому просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения является наличие достаточных оснований полагать о том, что подозреваемый или обвиняемый: скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участника уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как следует из материалов дела, Ефимов В.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 15 лет.

Вывод суда первой инстанции об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Ефимова В.И. к совершению вымогательства в отношении потерпевшей М.Г.А.. в составе организованной группы, а также о наличии оснований и соблюдении порядка задержания Ефимова В.И. в качестве подозреваемого, судебная коллегия находит правильным.

Суд принял во внимание, что Ефимов В.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, одним из элементов которого является воздействие на потерпевшую для достижения своих целей, в адрес потерпевшей и членов ее семьи неоднократно поступали угрозы физической расправы и уничтожения имущества. В судебном заседании были исследованы материалы, из которых следовало, что Ефимов В.И. имел намерение скрываться от правоохранительных органов, выехав за пределы области.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ефимов В.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, на данном этапе предварительного расследования избрание в отношении Ефимова В.И., обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, меры пресечения в виде заключения под стражу, соответствует положениям ч.1 ст.97 и ст.108 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Великолукского городского суда от 28 октября 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ефимова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Канаева М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи