Судья Ковалева Е.В. Дело № 22- 1583 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2011 года город Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Лукина Ю.Н., Макарова Э.И., при секретаре Павлович О.В., с участием прокурора Мелещеня Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Конева С.Г. на постановление судьи Псковского районного суда от 7 октября 2011 года, которым осужденному Коневу Сергею Григорьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 29 марта 2007 года Конев С.Г. осужден по ст. 162 ч.4 п. «в»» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 16 июня 2005 года, с зачетом времени содержания под стражей с 24 марта по 16 июня 2005 года. Конев С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания. Постановлением судьи Псковского районного суда от 7 октября 2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что он неоднократно допускал нарушения режима содержания, своим поведением не доказал возможность своего исправления без полного отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, полагая, что выводы суда о невозможности применения условно- досрочного освобождения, являются необоснованными. Указывает, что на момент рассмотрения его ходатайства, он являлся «лицом, не имеющим взысканий». Имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, поддерживает отношения с товарищами по работе, у него нет нареканий, связанных с трудовой деятельностью в техническом отделе ИК- 4. Суд не принял во внимание что, как положительно характеризующийся осужденный, он /Конев С.Г./ состоит на облегченных условиях содержания, суду была представлена справка о том, что в случае освобождения «трудовой коллектив готов взять его на поруки». Суд « проигнорировал сведения о состоянии его здоровья: наличие нескольких тяжелых заболеваний, профилактика и лечение которых в условиях исправительного учреждения практически невозможны». Просит отменить постановление суда и дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным. Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания. Суд сделал правильный вывод о том, что Конев С.Г. нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания, поскольку отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Этот вывод судом сделан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, данных о его личности. За период нахождения в исправительных учреждениях осужденный допустил 30 нарушений порядка отбывания наказания. Последнее нарушение имело место в марте 2011 года. Пять поощрений, два из которых получены в 2010 году, три - в 2011 году не являются безусловным показателем того, что Конев С.Г. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Администрация колонии, ее представитель в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержали. При таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение, отказав осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Доводы осужденного о том, что суд не принял во внимание состояние его здоровья нельзя признать обоснованными, поскольку в деле отсутствуют данные о наличии у Конева С.Г. каких- либо заболеваний, При наличии заболеваний препятствующих отбыванию наказания, осужденный, при соответствующем заключении врачей, вправе обратиться с заявлением об освобождении от отбывания наказания / ст.81 УК РФ/. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Псковского районного суда от 7 октября 2011 года, которым осужденному Коневу Сергею Григорьевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи