Судья Васильев Н.А. Дело № 22- 1577 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2011года г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Лукина Ю.Н., Макарова Э.И., при секретаре Павлович О.В., с участием прокурора Мелещеня Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Жуковой С.В. на приговор Опочецкого районного суда от 10 октября 2011 года, которым ЖУКОВА СВЕТЛАНА ВИКТОРОВНА, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее судимая: 6 октября 2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, осуждена по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 10 октября 2011 года. Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Жукова С.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, находясь в своей квартире, в ходе ссоры, умышленно нанесла ФИО1 два удара ножом область грудной клетки /один спереди, другой сзади/ причинив два ранения, проникающих в левую плевральную полость с повреждением легкого, что повлекло причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. В судебном заседании Жукова С.В. вину свою признала полностью. Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Жукова С.В., указывает, что фио1 оскорблял ее нецензурной бранью, «кинулся на нее драться, она упала, потом пошла на кухню, взяла нож и стукнула кончиком ножа его фио1/ 3 раза. Просит « пересмотреть ее дело, вызвать всех свидетелей». Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым. Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное Жуковой С.В. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно. Правовая оценка действий осужденной по ст.111 ч.1 УК РФ является правильной. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, согласно ст.379 УПК РФ / ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела/. Поэтому доводы жалобы, где осужденная просит вызвать свидетелей и указывает на обстоятельства дела, по ее мнению, уменьшающих степень вины, не могут быть приняты во внимание Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно- процессуального законов, содеянному и данным о личности и является справедливым. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Опочецкого районного суда от 10 октября 2011 года, в отношении Жуковой Светланы Викторовны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий Судьи