Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-1535

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 16 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Колесникова Н.С., Козловой Т.Г.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Лопатина С.Д. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 сентября 2011 года, которым заявление Лопатина С.Д., <...> года рождения, о пересмотре приговоров возвращено осужденному.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление осужденного Лопатина С.Д., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

4 августа 2011 года Лопатин С.Д. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о снятии с него судимостей, в соответствии со ст.86 УК РФ, по приговорам от 16.01.2003 года, 21.04.2004 года и 27.04.2006 года.

Постановлением от 15 сентября 2011 года суд возвратил Лопатину С.Д. заявление о пересмотре приговоров, в связи с не предоставлением копии приговора Великолукского районного суда от 16.01.2003 года. Разъяснив при этом, что осужденный сможет повторно обратиться в суд после устранения допущенных нарушений.

6 октября 2011 года Лопатин С.Д. подал кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на положения ст.400 УПК РФ, просил о снятии с него судимостей по указанным выше приговорам.

Постановлением от 7.10.2011 года суд вновь возвратил осужденному кассационную жалобу, как несоответствующую требованиям закона, для переоформления в срок до 17 октября 2011 года.

В кассационной жалобе, поданной 19 октября 2011 года, осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда от 15.09.2011 года, как незаконного и необоснованного, с направлением дела на новое рассмотрение по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением от 15 сентября 2011 года суд, рассматривая поданное Лопатиным С.Д. заявление, как ходатайство о пересмотре приговоров, возвратил это заявление осужденному для выполнения требований ст.375 УПК РФ.

Однако, в ходатайстве Лопатина С.Д. предметом оспаривания являлись положения, предусмотренные ст.400 УПК РФ, регламентирующей условия и порядок рассмотрения вопроса о снятии судимости. На эту норму закона Лопатин С.Д. указал непосредственно в заявлении.

Процедура рассмотрения ходатайства Лопатина С.Д. о снятии судимости судом была нарушена, а принятое решение не основано на требованиях уголовно-процессуального закона, в том числе ст.86 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 сентября 2011 года в отношении Лопатина С.Д. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Председательствующий

Судьи